17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-9071

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2010.a Asja number 1-08-9071 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Kristi Keldo Kaitsja Anu Rannaveski Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus

süüdimõistetu

vangistusest tingimisi B.R ennetähtaegne vabastamine S

üüdimõistetu

B.R, isikukood xxx, viibib Tartu Vanglas

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Jätta B.R ennetähtaegselt vabastamata.

Vanglal tuleb

B.R-i ennetähtaegse vabastamise materjalid esitada kohtule uuesti kuue kuu möödumisel alates käesoleva määruse jõustumisest

.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud B.R on Harju Maakohtu 10.11.2008.a otsusega kriminaalasjas nr

süüdi mõistetud 1-08-9071 200 lg 2 p 7 j i karistati teda vangistusega 3 aastat 2 kuud. ja KarS § ärg

2 B.R karistusaja algus on 25.03.2008 24.05.2011.a. .a ja lõpp Tartu Vangla on esitanud taotluse B.R-i . ennetähtaegseks vabastamiseks

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud B.R-i vabastamist. B.R ja tema kaitsja taotlesid vabastamist.

Kohtu nd

põhje used ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et

B.R-i ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud

vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. B.R on süüdi mõistetud esimese astme kuriteo toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku.

Kriminaalhooldaja ei ole toetanud B.R-i ennetähtaegset vabastamist, kuna ta pani uue kuriteo toime katseajal, vabanedes puudub toetav sotsiaalvõrgustik ja töökoht, on kodutu ja elas varjupaigas.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Tartu Vangla toetab B.R-i vabastamist; isik mõistab hukka oma senise käitumise, vanglas on leidnud enda jaoks usu; tulevikuks on

seadnud reaalsed eesmärgid; alkoholijoobes on mõjutatav, teadvustab alkoholiga seotud probleeme ja soovib alkoholi tarbimisest vabaneda.

Positiivsed asjaolud on, et B.R ei ole vangistuse ajal distsiplinaarrikkumisi toime pannud ja teeb vanglas majandusabitöid. on vanglas Samuti on positiivne, et B.R hõivatud regulaarse – käesoleval juhul kirikus käimisega. ohutu tegevusega

Vabanemisel puudub elukoht ja lähedaste toetus. on Pärnu B.R B.R Linnavalitsuses arvele võetud linnalt eluruumi üürimist taotleva isikuna. B.R on

kahel korral kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati teda ka grupiviisilise röövimise

toimepanemises, kuritegu on toime pandud alles märtsis 2008.a ja kohe järgmisel päeval pärast vanglast vabanemist. Praegusel ajal on vara öelda, et B.R on paranenud

ning ta tuleb jätta vabastamata.

Vangistusseaduse § 76 lg 3 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata

jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 2 või lõike

1 punkti 2 punkti 2 alusel edastab

vanglateenistus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei

ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Kuna B.R-iga toimunud muudatused on positiivsed, määrab kohus käesoleval juhul, et ennetähtaegse vabastamise materjalid tuleb uuesti kohtule esitada 6 kuu möödumisel alates käesoleva määruse jõustumisest.

Kohus asja -st 75, 75 lahendamisel juhindub KarS § 1ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik