2-20-12377/37 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12377 Tsiviilasi R L hagi I L vastu elatise vähendamiseks ning I L vastuhagi R L vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja R L (lapse isa; isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Eva Kruuse Kostja/vastuhagis hageja I L (laps; isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja (lapse ema) T K, määratud esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R L (isikukood xxxxxxxxxxx) ning I L (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel tsiviilasjas nr 2-20-12377 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. R L maksab alates käesoleva määruse jõustumisest I L ülalpidamiseks elatist kuni I L täisealiseks saamiseni (xx. xxxx xxxx) 150 eurot kuus. Juhul, kui R L kaotab töö, maksab ta elatist I L täisealiseks saamiseni või kuni uue töökoha leidmiseni 50 eurot kuus. 1.2. Elatis tuleb maksta ette iga kuu 17. kuupäevaks I L pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatise maksmine“. 1.3. T K (isikukood xxxxxxxxxxx) on kohustatud I L pangaarvet ja laekunud I L elatisraha kasutama I L huvides. 1.4. R L on võimalik I L koos olla igakuiselt vähemalt 3 päeva I L valitud ajal I L eelneval kokkuleppel. 1.5. T K võimaldab I L R L suhelda. 1.6. R L ostab I L telefonikaardi numbriga ja kõneajaga. 1.7. T K ja R L kohustuvad mitte halvustama teineteist lapse juuresolekul.

2 (3) 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12377. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud I L esindaja kulud, mis jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 5 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik 1. R L (hageja) esitas 26. augustil 2020 Pärnu Maakohtule hagi I L (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Avalduse kohaselt on tsiviilasjas nr 2-17-3762 Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2017 määrusega sõlmitud kompromissi alusel hageja kohustatud tasuma 200 eurot kuus kostja igakuiseks ülalpidamiseks, lisaks kohustub hageja muretsema küttepuud kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja on kompromissi täitnud ja teinud endast kõik võimaliku, kuid jäänud hätta maksetega viimastel aastatel tervislikel põhjustel. Kostja seaduslik esindaja algatas 13. aprilli 2017 määruse alusel täitemenetluse ja hageja arvelduskontod on arestitud. Hageja taotleb elatissumma vähendamist ja palub vabastada hageja täielikult ülalpidamiskohustusest. Hageja pakub kostjale kompromissina igakuiseks elatiseks 100 eurot.

2. Maakohus võttis 27. augusti 2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama seisukoha hagi osas. Kostja esitas 7. septembril 2020 maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Kohus määras 16. septembri 2020 määrusega kostjale riigi õigusabi korras esindaja kostja esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kostja esitas 1. oktoobril 2020 hagile vastuse ning 14. oktoobril 2020 vastuhagi, milles palus hagejalt välja mõista igakuise elatise miinimummääras kostja ülalpidamiseks kuni kostja täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 3. novembri 2020 määrusega vastuhagi menetlusse ning kohustas hagejat esitama vastuhagile vastuse. Kostja esitas 16. novembril 2020 oma seisukoha vastuhagi osas.

3. 17. novembril 2020 toimunud eelistungil pooled esitasid maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja eelistungil esitatud seisukohtadega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) 6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud edasikaebeõiguse lühendamises viiele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik