2-20-15457/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedS.M. esitas kohtusse hagi A.B.B.I.C.E.F. vastu kahju hüvitamiseks. 29.10.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale täiendava tähtaja hagi täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja jooksul teatas hageja kohtule, et kostja on tema nõude rahuldanud suuremas osas (1585 eurot). Hageja ei soovi hakata puuduva 500 euro pärast kohtumenetlust pidama, kuna menetluskulud võivad ületada hagi suuruse. Eelneva põhjal palus hageja oma hagi tühistada.
Legislator headnote
AI generated2-20-15457/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata poolte tahte vastaselt. Praegu on hageja S.M. kohtule väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata. Seega tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata.
Full text
Tsiviilasi nr 2-20-15457
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17. november 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15457 Tsiviilasi S.M. hagi A.B.B.I.C.E.F. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: S.M. (isikukood: XXX, e-post: XXX)
• Kostja: A.B.B.I.C.E.F. (registrikood: XXX) RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata S.M. hagi A.B.B.I.C.E.F. vastu kahju hüvitamiseks.
2. Võimalikud menetluskulud jätta hageja S.M. kanda. Kuna kostja menetluses osalenud pole, kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. S.M. esitas kohtusse hagi A.B.B.I.C.E.F. vastu kahju hüvitamiseks. 29.10.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning määras hagejale täiendava tähtaja hagi täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja jooksul teatas hageja kohtule, et kostja on tema nõude rahuldanud suuremas osas (1585 eurot). Hageja ei soovi hakata puuduva 500 euro pärast kohtumenetlust pidama, kuna menetluskulud võivad ületada hagi suuruse. Eelneva põhjal palus hageja oma hagi tühistada.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata poolte tahte vastaselt. Praegu on hageja S.M. kohtule väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata. Seega tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata.
3. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegu keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi asja lõpetamiseks. Seetõttu jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik