2-20-8744/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-8744

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 17.11.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-8744 Tsiviilasi, hageja nõue: A S hagi D S vastu elatise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine Kohtuistung: Kirjalik menetlus Menetlusosalised: Hageja: A S (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: N S (IK XXX; elukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: advokaat Margus Kiir (eposti aadress: margus.kiir@jewelex.ee) Kostja: D S (IK XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A S hagi D S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. D S tasub A S tagasiulatuvalt perioodi eest 01.01.2020 kuni 01.11.2020 elatist summas

800 eurot N S pangakontole XXX (Swedbank) ühe kuu jooksul alates kompromissi sõlmimisest;

2. D S tasub A S elatist summas 235 eurot kuus, kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX, kohustusega tasuda elatis N S pangakontole XXX (Swedbank);

3. Igakuisest elatisest tasub hageja seaduslik esindaja N S vähemalt 20 eurot A S isiklikule tähtajalisele hoiukontole krediidiasutuses, tingimusel, et kogutud raha hoiustatakse kontol vähemalt kuni XXX ehk A S täisealiseks saamiseni.

4. Elatise summat korrigeeritakse iga aasta 01. jaanuaril Statistikaameti poolt avaldatava eelmise kalendriaasta tarbijahinnaindeksi muutusega ning korrigeeritud elatise summa kuulub tasumisele alates vastava aasta jaanuarist.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8744 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jätta poolte kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

2-20-8744

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on A S hagi D S vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 08.11.2020 kokkuleppe. Pooled selgitasid kohtule kompromissi punkti 2.4.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik