Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-11164/3 AI generated

2-20-11164/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-11164/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.09.2020 andis kohus hagejale 14-päevase tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on määruse kätte saanud 06.10.2020 ja ei ole tähtaegselt, so. hiljemalt 20.10.2020, puuduseid kõrvaldanud. Eeltoodu ei oleks siiski välistanud asja menetlusse võtmist ning hagi tõendatus ja põhjendatus oleks selgunud edaspidise menetluse käigus.

Legislator headnote

AI generated

2-20-11164/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PankrS (pankrotiseaduse) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2020. a Rakvere Tsiviilasja number 2-20-11164 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus K K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OK Incure OÜ, reg.kood 11542046; lepinguline esindaja Anne-Liis Veski

KOSTJA K K, ik xxxx; seaduslik esindaja haldur L M RESOLUTSIOON Jätta hagimenetluses läbi vaatamata OK Incure OÜ hagiavaldus K K vastu võlgnevuse nõudes. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

03.08.2020 esitas OK Incure OÜ hagiavalduse K K vastu võlgnevuse nõudes

30.09.2020 andis kohus hagejale 14-päevase tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on määruse kätte saanud 06.10.2020 ja ei ole tähtaegselt, so. hiljemalt 20.10.2020, puuduseid kõrvaldanud.

Eeltoodu ei oleks siiski välistanud asja menetlusse võtmist ning hagi tõendatus ja põhjendatus oleks selgunud edaspidise menetluse käigus.

Kohus on hagi menetlusse võtmise otsustamise etapis tuvastanud, et Viru Maakohtu poolt on tsiviilasjas nr. 2-20-12540 17.11.2020 tehtud määrusega kuulutatud välja kostja pankrot, halduriks nimetati Ly Müürsoo.

PankrS (pankrotiseaduse) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata.

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg 2 sätestatu.

TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks.

PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik

Marika Leimann