2-20-120924/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-120924 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi Ryanair DAC vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Telliskivi tn 60a/5, 10412 Tallinn), lepinguline esindaja prokurist Karl Hõbemägi (e-post: karl.hobemagi@lennuabi.ee) Kostja: Ryanair DAC (registrikood 104547, asukoht Ryanair Dublin Office, Airside Business Park, Swords, Co. Dublin, Iirimaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post: kristi.sild@lextal.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Lennuabi OÜ ja kostja Ryanair DAC vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale 247,47 eurot, sh põhinõude summas 217,47 eurot ja menetluskulude hüvitise summas 30 eurot, 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kõikide hageja nõuete eest hageja arvelduskontole nr EE202200221064393723.

1.2. Hageja kinnitab, et tal ei ole mistahes muid nõudeid kostja vastu seoses lennuga TLL- DUB-TLL, OZB83L.

1.3. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-120924 - Lennuabi OÜ hagis Ryanair DAC vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale Lennuabi OÜ pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 22,50 eurot, Lennuabi OÜ arvelduskontole nr EE202200221064393723.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lennuabi OÜ esitas 01.06.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Ryanair DAC 257,52 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 02.11.2020 kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 16.11.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 45 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik