Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1749/10 AI generated

3-20-1749/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1749/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja ei nõustu määruskaebuses halduskohtu seisukohaga, et kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav. Isikul, kellel reaalselt puudub võimalus tasuda riigilõivu, mis on tõendatud K-Raha väljavõttega, on taotluse alusel ja kohtu loal võimalus saada riigilõivu tasumise kohustusest vabastust. Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus ei ole õiguspärane.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1749/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada D. I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1749 Haldusasi

D. I. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju 50 eurot hüvitamiseks. Menetluse alus ringkonnakohtus

D. I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja D. I. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada D. I. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS KAEBAJALE

1. Kaebaja ei nõustu määruskaebuses halduskohtu seisukohaga, et kaebus ei ole ilma riigilõivu tasumata menetletav. Isikul, kellel reaalselt puudub võimalus tasuda riigilõivu, mis on tõendatud K-Raha väljavõttega, on taotluse alusel ja kohtu loal võimalus saada riigilõivu tasumise kohustusest vabastust. Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus ei ole õiguspärane.

2. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus asus seisukohale, et kaebaja esitatud kaebuse eduväljavaateid tuleb pidada kasinaks ja jättis seetõttu kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata. Riigilõivu nõudmine on tingitud vajadusest vähendada põhjendamatute kaebuste esitamist. Kui selle tasumisest vabastada ka perspektiivitud kaebused, jääks see eesmärk saavutamata. Kuna kaebaja riigilõivu ei tasunud, tagastas halduskohus kaebuse õiguspäraselt.

(allkirjastatud digitaalselt)