1-20-7626/8 · 1-20-7626/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7626 (20244000633) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör a Sergei LISTOV biprokurör Asja läbivaatamise kuupäev 17.11.2020 Kriminaalasi G.K Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.K sünd. 22.03.1969, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista G.K Karistusseadustiku

424 lg.1

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel mää mõistetud karistust rata, et 7 (seitse) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui G.K süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2 Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata 1 (üks) aasta katseajaks 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada G.K-le lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 3 (kolm ) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on G.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V G.K-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada ) eurot, seitsekümmend kuus Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 aluse

l ekspertiisitasu 66 (kuuskümmend kuus) eurot 60 senti ja Kriminaalmenetl alusel kaitsjatasu kohtueelses use seadustiku §175 lg.1 p.4 menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) 115 ( sada viisteist) eurot üks riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb G.K-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700047409 G.K 1-20-7626

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil ko

htumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

G.K on kohtu alla antud ja 424 lg. süüdistatakse KarS § 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis 15.06.2020 kell 11.00 Ida-Virumaal Kohtla- Järve linnas juures mootorsõidukit BMW 318D xxx linnaosas xxx maja nr xx (registreerimismärk xxxxx) juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. Vastavalt 19.06.2020 EKEI uuringuakti nr.890T tulemusele tuvastati G.K veres alkoholisisaldus mitte vähem kui 2,45 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklu 69 lg.1 ja lg.2 p. sseaduse § 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisak ta nimelt s sellele põhjustas liiklusõnnetuse, sõit s otsa peatunud mootorsõidukile Nissan X (registreerimismärk i -Trail xxxxx) (omanik V. S.) ja tekitas sellega varalist kahju, millega rikkus LS 2 p. .2. §33 lg. 8, §14 lg

3 Seega süüdist Karistusseadustiku § 1 järgi kvalifitseeritava atakse G.K-d 424 lg. kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Kokkulepe

Abi Sergei Listov G.K ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav

vandeadvokaadi abi Igor Belugin 22.10.2020 kokkuleppe, mille sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi

jõudsid

prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis KarS 424 .1 kuriteo toimepanemise eest

ja määras. § lg järgi ettenähtud

nõuab abi kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS .1, 3 prokurör süüdistatavale

§73 lg alusel vangistus suhtes tingimisi isele

jätta mõistetud süüdistatava

täitm pööramata, kui

pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku süüdistatav ei

kuritegu. KarS

§50 lg.1 p.1, .3 alusel abi kohtus G.K-lt

§424 lg nõuab prokurör

lisakaristusena htimise

3-ks kuuks.

mootorsõiduki ju õiguse äravõtmist Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Sergei Listov ppe juurde, palus G.K Karistusseadustiku 424 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav G.K j äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

G.K-le on Karistusseadustiku 424

esitatud süüdistus § lg.1 järgi selles, et ta juhtis 15.06.2020 kell 11.00 Ida-Virumaal Kohtla- xxx linnaosas xxx maja Järve linnas nr xx juures alkoholijoobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 19.06.2020 uuringuakti nr.890T tulemusele tuvastati G.K veres alkoholisisaldus 2,45 mg/g kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

4 või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et G.K tuleb Karistusseadustiku 424 lg.1 §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 424 lg.1 §

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et – – nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe 7 kuud vangistust,

mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta

6 kuud, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. isakaristuse kohaldamise Samuti nõustub maakohus l tähtajaga – 3 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja

süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 424 lg.1 §4 lg.3 on §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kur .

itegu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub G.K-lt istmisele sundraha summas 876 väljamõ €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud.

Eeltoodu alusel kuulub G.K-lt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 66,60 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadusti 4 kuuluvad menetluskulude ku §175 lg.1 p. hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

5 Eeltoodu alusel kuulub G.K-lt sele kaitsjatasu kohtueelses väljamõistmi menetluses summas 115 €.

Maakohus nõustub sõlmi G.K-ga tud kokkuleppe osas sellega, et

menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav G.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 22.10.2020 Sergei Listovi, süüdistatav G.K ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik