2-20-116473/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G. P.lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuse (kinnistu asukohaga xxx) eest tekkinud võlgnevus 544,65 eurot sh põhivõlgnevus 472,72 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 71,93 eurot perioodi 01.09.2019-31.08.2020 eest.

3. Välja mõista G. P.lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhivõlalt (472,72 eurot) alates 01.09.2020 kuni põhivõla tasumiseni 0,05% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4. Jätta menetluskulud G. P. kanda.

5. Välja mõista G. P.lt OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud so hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-116473 Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi G. P. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 630,92 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Järve Biopuhastus, registrikood 10854476, asukoht Uus-Tehase 3 Kohtla-Järve Hageja lepinguline esindaja: R. K., e-post xxx Kostja: G. P. ik xxx avalduses märgitud elukoht xxx politsei andmetel elukoht xxx

2(3) Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos lisadega ja tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 ning kohtule tuleb esitada maksekorraldus selle tasumise kohta. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi G. P. vastu võlgnevuse nõudes. Poolte vahel sõlmiti 23.03.2009 veevarustuseja kanalisatsiooniteenuse müügileping nr 5476 tarbimiskoht xxx. Kostja on jätnud perioodil 01.09.2019-31.08.2020 esitatud arved tasumata. Lepingu p. 4.3 kohaselt kohustus teenuse tarbija tasuma viivist 0,05% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja palub hagis välja mõista kostjalt võlgnevus 544,65 eurot sh põhivõlgnevus 472,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 71,93 eurot ja viivis alates 01.09.2020 kuni põhivõla tasumiseni 0,05% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Jätta menetluskulud so hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte isiklikult allkirja vastu 02.11.2020. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 16.11.2020. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes

1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3

3(3) rahuldab kohus hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 544,65 eurot sh põhivõlgnevus 472,72 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 71,93 eurot perioodi 01.09.2019-31.08.2020 eest ning viivise põhivõlalt (472,72 eurot) alates 01.09.2020 kuni põhivõla tasumiseni 0,05% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 1).

Kuna hagi rahuldatakse, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot. Muid kulusid hageja ei ole nõudnud.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu, milleks on tasutud riigilõiv 125 eurot.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

(allkirjastatud digitaalselt) Olev Mihkelson Kohtunik