Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-8265/7 AI generated

1-20-8265/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-8265/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tiit Jors kriminaalasjas kuulutas kohus 17.11.2020.a kohtuotsuse, kuid ekslikult on märgitud kohtuotsuse kuupäevaks 17.10.2020. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas vale kuu märkimisel on tegemist ilmse ebatäpsustega, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega.

Legislator headnote

AI generated

1-20-8265/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas vale kuu märkimisel on tegemist ilmse ebatäpsustega, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega.

Keywords

AI generated
urgent suspicion of an offence risk of witness collusion time of offence delay in criminal prosecution judicial cooperation in criminal matters judicial investigation
AI generated
28805948
1-09-19312/2
22154053
1-09-10034/4
25920894
1-10-754/2
73464428
1-08-921/12
34797353
1-11-3219/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-8265

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2020.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-8265

Kohtunik

Liina Pohlak

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Tiit Jors süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Asja läbivaatamise põhjus Trükivea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

Asendada Harju Maakohtu kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-20-8265 sissejuhatavas osas kohtuotsuse kuupäev „17. oktoobril 2020.a Tallinnas“ kuupäevaga „17. novembril 2020.a Tallinnas“

Lugeda käesolev määrus lahutamatuks osaks Harju Maakohtu kohtuotsuse juurde kriminaalasjas nr 1-20-8265.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tiit Jors kriminaalasjas kuulutas kohus 17.11.2020.a kohtuotsuse, kuid ekslikult on märgitud kohtuotsuse kuupäevaks 17.10.2020. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas vale kuu märkimisel on tegemist ilmse ebatäpsustega, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega.

Kohtunik Liina Pohlak