1-20-8150/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-8150

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-8150 (20231501163) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Abiprokurör Maksim Kink Kriminaalasi

B.Z süüdistuses 209 lg 2 p 1 KarS § järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

B.Z , isikukood: XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, kindel elukoht puudub, kannab karistust PP kinnipidamiskeskuses,

varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus

 13.02.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 113-

§ 25 lg 2 järgi karistatud 6 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 120 järgi karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel loetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 6

aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendatud mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 14.12.2005.a otsuse alusel mõistetud

karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 7 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja kandmise alguseks 11.12.2006.a.

 14.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

209 lg 2 p 1 järgi karistatud 2 aasta pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel karistatud 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseajaks 2 aastat; RESOLUTSIOON Juhindu - - 4 ja des KrMS § dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248

2

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § 73 lg 1, 2; § VÕS § - 045 lg 1 p 5 kohus otsustas: dest 1043; § 1

1. B.Z 209 lg 2 p 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda pikkuse vangistusega. 1 (ühe) aasta

2. Juhindudes KarS § 73 lg 2 määrata, et B.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta pikkusest vangistusest kuulub tema poolt eli) kuud kohesele ärakandmisele 4 (n vangistust.

3. Vangistust tingimusel, B.Z

8 (kaheksa) kuud mitte pöörata täitmisele et ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Kohaldada B.Z suhtes iks vahistamine, milline kohtuotsuse

tõkend jõustumisel või tema poolt koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse ärakandmisel tühistada

. Vahistada B.Z kohtusaalist.

5.

Juhindudes KarS § 68 lg 1 B.Z kohesele ärakandmisele kuuluva

karistuse 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 17.11.2020.a.

6. B.Z

katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 17.11.2020.a.

7. - st 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

Juhindudes VÕS § de L. Š. (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas B.Z vastu esitatud tsiviilhagi 40.- (nelikümmend) euro nõudes. B.Z-ilt (isikukood: XXX) välja

mõista kannatanu

L. Š. (isikukood: xxx kasuks tsiviilhagi summas 40.- ) (nelikümmend) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb B.Z tasuda L. Š. Swedbank AS olevale arveldusarvele nr EB.Z.

8. -dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

Juhindudes VÕS § N. V. (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas B.Z vastu esitatud tsiviilhagi 64.- (kuuskümmend neli) euro nõudes. B.Z-ilt (isikukood: XXX)

välja mõista kannatanu

(isikukood: xxx kasuks tsiviilhagi summas 64.- N. V. ) (kuuskümmend neli) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb B.Z tasuda N. V.

SEB Pank AS olevale arveldusarvele nr EB.Z.

9. -dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

Juhindudes VÕS § O. S. (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas B.Z vastu esitatud tsiviilhagi 60.- (kuuskümmend) euro nõudes. B.Z-ilt (isikukood: XXX) välja

mõista kannatanu

(isikukood: xxx kasuks tsiviilhagi summas 60.- O. S. ) (kuuskümmend) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb B.Z tasuda O. S. SEB Pank AS olevale arveldusarvele nr EB.Z.

10. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

N. V. (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas B.Z vastu esitatud tsiviilhagi 30.-

(kolmkümmend) euro nõudes. B.Z-ilt (isikukood: XXX) välja

mõista kannatanu

(isikukood: xxx kasuks tsiviilhagi summas 30.- N. V. ) (kolmk

ümmend) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb B.Z tasuda N. V. Swedbank AS olevale arveldusarvele nr EB.Z.

11. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

O. T. (isikukood: xxx) käesolevas kriminaalasjas B.Z vastu esitatud tsiviilhagi 10.-

(kümme) euro nõudes. B.Z-ilt (isikukood: XXX) välja mõista kannatanu

(isikukood: xxx kasuks tsiviilhagi summas 10.- eurot. O. T. ) (kümme) Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb B.Z tasuda O. SEB Pank AS olevale T. arveldusarvele nr EB.Z.

12. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu

N. P. (isikukood: xxx alasjas B.Z vastu esitatud tsiviilhagi ) käesolevas krimina

3

10.-

(kümme) euro nõudes. B.Z-ilt (isikukood: XXX) välja mõista kannatanu

(isikukood: xxx) kasuks tsiviilhagi summas 10.- N. P. (kümme) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb B.Z tasuda

Swedbank AS olevale N. P. arveldusarvele nr EB.Z. 13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev asitõend 1 CD

plaat ning selle olev teave, milline asub kriminaalasja materjalide juures, koh

tuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 14. Juhindudes -de 173 lg 1

KrMS § – 4; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 B.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna 200.- (kakssada) eurot.

15. Juhindudes KrMS § 180 lg käesolevas kriminaalasjas olevad menetluskulud 3 summas 838.- (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda. 16. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud osaliselt B.Z tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul s.t igakuiselt kohtuotsuse makseinfos

märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse B.Z-i üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel temale kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka k

ohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu B.Z on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda tema, süüdistatakse selles, et

olles varem toime pannud kelmuse, 03.06.2020.a kella 11.40 ajal, varalise kasu saamise eesmärgil tuli lasteaia , kus pakkus lasteaia töötajatele müügiks x territooriumile, aadressil xxx olematut kaupa sea- ja vasikaliha, ilma k – avatsuseta seda müüa. Sellel ettekäändel võttis ta kannatanutelt ettemaksuna raha väidetava kauba toomiseks alljärgnevalt: L. Š. poolt 40 eurot, O. S. poolt 60 eurot, N. i poolt 64 eurot, V. N. V. poolt 30 eurot, N. P. poolt 10 eurot, O. T. poolt 10 eurot, kokku kogusummas 214 eurot ning lahkus kannatanute rahaga lasteaia territooriumilt. B.Z lubas selle raha eest tuua kannatanutele tellitud liha samal päeval, s.o 03.06.2020 kella 14.00-ks. Tegelikult juba algusest peale ei kavatsenud B.Z liha ostjatele üle anda ega ettemaksuna saadud raha tagastada.

4

Varasemalt mõisteti B.Z süüdi samalaadse kelmuse toimepanemise eest 14.12.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega nr 1-

1686/05 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati 1 aastase 4

kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel kahe aastase katseajaga. Seejärel, Harju Maakohtu 13.02.2007 kohtuotsusega nr 1-06-15451 tunnistati B.Z süüdi KarS § 113 - § 25 lg 2 ja § 120 järgi, mõistes talle KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 järgi liitkaristuse kohtuotsuse nr 1-1686/05 alusel mõistetud karistusega, kokku 7 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistus on ära kantud 10.02.2014. Karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 9 alusel on tegemist kehtiva karistusega.

Seega B.Z varem kelmuse toimepannud isikuna tekitas teisele isikule varalise

kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varalise kasu saamise eesmärgi, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09. novembril Maksim Kink, 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör süüdistatav B.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Stella Veber käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Maksim Kink nõuab kohtus B.Z süüdi

tunnistamist KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema 209 lg 2 p 1

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega, millisest juhindudes KarS § 73 lg 2 tulenevalt kuuluks kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ja 8 kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane 1 aasta pikkusel katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. o

Kohtule esitatud kokkuleppes juhitakse tähelepanu sellele, et B.Z on võtnud

käesolevas kriminaalasjas tema vastu esitatud tsiviilhagid omaks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat ning sellel olev salvestis materjalide juurde. jäetakse kriminaalasja

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest ning kaitsjatasu osaliselt ja nimelt 200.- eurot. Menetluskulud summas 838.- eurot jäetakse juhindudes KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et seda põhjusel, et B.Z

näol on tegemist vanaduspensionäriga, kelle pensioni suurus on alla elatusmiinimumi ning viimane ei oma ei elu – ega töökohta ning seetõttu on võimalik teha järeldus selles, et viimasel menetluskulude hüvitamine käib ilmselgelt üle jõu.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus B.Z

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kestel kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega s.t nende hüvitamisega, sundraha, kriminaalmenetluse kulude – kaitsjatasu osalise hüvitamisega riigituludesse, osaliselt

riigi kanda jätmisega. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on

kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.11.2020.a toimunud B.Z

kohtuistungil süüdistatav märkis, et kohtuotsuse kinnitamise juurde ta kohtusse kaitsjat kutsuda ei soovi,

tunnistades end temale KarS § järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud 209 lg 2 p 1 kuriteo

toimepanemise

s süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe, tsiviilhagid võttis süüdistatav omaks, nõustudes kannatanutele tekitatud kahjud hüvitama.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja Maksim Kink taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et käesolevas kriminaalasjas kannatanute esitatud

5

tsiviilhagid, millised on esitatud süüdistatava vastu tuleks rahuldada ning B.Z-ilt

kannatanute kasuks välja mõista. Samuti tuleb süüdistatavalt osaliselt välja mõista menetluskulud, seda kogusummas 200.- eurot riigi tuludesse ning menetluskulud summas 838.- eurot tuleks jätta juhindudes KrMS § 180 lg 3 riigi kanda.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kokkuleppe kohta ning kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokku B.Z leppest aru saanud ning sellega nõustunud ja

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet on sõlmitud

, kokkulepe kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B.Z 209 lg 2 p 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 1 aasta pikkuse vangistusega, millisest tuleks juhindudes KarS § 73 lg 2 tulenevalt koheselt ära kanda 4 kuud vangistust ning 8 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui B.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. B.Z-ile määratud katseaja

algust tuleb lugeda alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, samuti tuleb tema kohesele kandmisele kuuluva karistuse 4 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvestada alates käesoleva kohtotsuse kuulutamisest s.t tema suhtes tõkendi – vahistamine kohaldamisest. Tsiviilhagi:

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et B.Z oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele

L. Š.le,

le,

ile,

le, P.le O. S. N. V. N. V. N. ning O. T.le otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud,

kannatanu esitatud tsiviilhagides te poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses märgitud kahjude ulatuses ja nimelt:

L. Š.le 40.- eurot,

le 60.- eurot,

ile 64.- eurot, O. S. N. V. N. N. O. V. 30.- eurot,

le 10.- eurot ja P.

le 10.- eurot. T. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud

, L. Š. O. , S. N. V.

, N. V. N.

, P. ja

O. T. on käesolevas kriminaalasjas esitanud B.Z , vastu, eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid,

taotledes nende B.Z on prokuratuuriga kokkulepet välja mõistmist süüdlastelt. sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud hüvitamistega kannatanu nende tele. Kohus asub seisukohale, et kannatanute

,

,

,

,

ja

L. Š. O. S. N. V. N. V. N. P. O. T. käesolevas

kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad istatavalt süüd välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagid te tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus

6

hagi. Süüdistatavalt B.Z-ilt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5. Menetluskulud Süüdistatavatelt menetluskulude väljamõistmisel kohus juhindub KrMS § -dest 173 lg 1, 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavate välja lt kuuluvad riigi tuludesse

mõistmisele kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise

eest ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt ja seda vastavalt

kokkulepitule 200.- euro ulatuses. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatavalt tekkinud menetluskulud kogusummas 838.- eurot jäetakse juhindudes KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi

kanda.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii B.Z temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul ning s

eda alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2)

muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule kokkuleppes välja toodud meetmed CD plaadi ning sellel oleva salvestise osas on asjakohane ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/