1-20-8113/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-8113

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november

2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8113 (20278000890) Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

J.F-i

121 lg 2 p 2 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.F

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kannab karistust Tartu vanglas, Eesti

Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht vabaduses:xxxxxxxxxxxxx OÜ-juhatuse liige;

Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 12.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6712 süüdi tunnistatud KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel

mõistetud karistust täitmisele ei pööratud ja määrati 1- aastane katseaeg. K Tartu aristus pöörati täimisele

Maakohtu . Karistuse kandmise 30.10.2020. a määrusega algust arvestati alates 07.10.2020. a. Väärteokorras karistused puuduvad. Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

1. J.F

121 lg 2 p 2

5 (viis) Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.F-ile mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 12.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6712 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ja ning mõista J.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. J.F-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.10.2020. a.

4. KrMS § 3101

lg 1 alusel kohaldada kannatanu xxxxxxxxxxxx lg 1 ja VÕS § 1055

isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates J.F läheneda ja tema elukohale lähemale kui 100 meetrit. xxxxxxxxxxxxxx

5. KrMS § 3101 lusel reguleerida 3 (kolmeks) aastaks kannatanu lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 a

Tiivi Kadaku isikuõiguste kaitseks J.F-i suhtlemist xxxxxxxxxxxxxxx keelates

J.F suhelda xxxxxxxxxxxxxx nii vahetult, kui ka sidevahendite kaudu, sealhulgas helistada xxxxxxxxxxxxxx ja saata talle lihtvõi elektronkirju ja sõnumeid, sh interneti suhtlusportaalide (Facebook, Instagram jne) kaudu.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja riigituludesse menetluskuludena J.F-ilt sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas

140 (ükssada nelikümmend) eurot ja 28 senti.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.F on õigus menetluskulud summas 1016

(üks tuhat kuusteist) eurot ja 28 senti tasuda 1 (ü

he) aasta jooksul kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust alates. J.F on kohustatud maksma alates detsembrist 2020. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt (kaheksakümmend neli) eurot ja 69 senti kuni kogu summa tasumiseni.

8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99920700050755. Selgitusse tuleb -20-8113 märkida „1 , menetluskulud, J.F “.

9. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD

-plaat salvestistega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

1. J.F-ile

121 lg 2 p 2 31.05.2020. a on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et tema

ajavahemikul kella 18.30-st kuni 20.47-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus pani lähisuhtes toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o haaras vasaku käega oma elukaaslase xxxxxxxxxxxx vasakust käest, pigistas seda ning tõmbas vasaku käe küüntega üle küünarvarre, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

valu ning sai tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Samal ajal hoidis J.F oma paremat kätt rusikas ning u suunas löömisliigutuse, kuid tegi sellega xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx õnnestus löögi eest ära põigelda, tõmmates pea eest ära.

. Kar

121 lg 2 p 2 S § järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. Kari

2 alusel Tartu Maakohtu 12.09.2019.

stus liita KarS § 65 lg

a otsusega kriminaalasjas 1-19-6712 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 3 kuud 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mille algus 07.10.2020. a (isiku kinnipidamisest).

3. KrMS § 3101 lg 1 järgi kohaldada J.F-ile lähenemiskeeldu xxxxxxxxxxxxxsuhtes 3 aastaks, keelates tal xxxxxxxxxxxxxe (muu hulgas ka tema elukohale) läheneda 100 meetri kaugusele ja keelata temaga igasugune suhtlemine (kontakti võtmine) nii suuliselt kui ka kirjalikult nii vahetult kui ka igasuguste sidevahendite (post, telefon, internet jt) kaudu alates kohtuotsusest, välja arvatud kohtuistungitel osalemisel.

4. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse riigi õigusabi

makstud tasu kokku 140,28 eurot, kokku 1016,28 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 5.

Asitõendid: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde.

II Kohtu seisukoht

6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.F-i üüditunnistamiseks s KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

8. Seega tuleb J.F süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Lähenemiskeeld tuleb kohaldada vastavalt kokkuleppele. Asitõendi suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest.

Marek Vahing Kohtunik