2-20-15487/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 16.novembril 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15487 Hagi ese

Hagi hind OK Incure OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 7 557, 52 eurot Pooled ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post: anu.volmer@okincure.ee;

Kostja M. V. , isikukood x. , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista M. V. OK Incure OÜ kasuks 7 557, 52 eurot; millest põhivõlgnevus on 6296,68 eurot; intress 700,42 eurot; viivis 510,42 eurot; võla sissenõudmiskulu 50 eurot. x. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta M. V. kanda. 5. Välja mõista M. V. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 475 eurot. 6. Välja mõista M. V. OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt VÕS § 11x lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib x päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2 (3) KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED 1. OK Incure OÜ 22.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb OÜ Omaraha ja kostja vahel 25.11.2018 sõlmitud laenulepingust S182x, 29.0x.2019 sõlmitud laenulepingust nr S192700816 ning 27.05.2019 sõlmitud laenulepingust nr S192889509. Kostja on rikkunud oma kohustusi ning jätnud lepingujärgsed maksed tasumata. Lepingud on erakorraliselt üles öeldud ning lepingutest tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr S182x alusel põhivõlgnevus 199x,48 eurot; intress 180,x eurot; viivis 1x,96 eurot (perioodi 04.07.2020 kuni 22.10.2020 eest); võla sissenõudmiskulud 50 eurot; lepingu nr S192700816 alusel põhivõlgnevus x,x eurot; intress 461,x eurot; viivis x,0x eurot (perioodi 08.07.2020 kuni 22.10.2020 eest); lepingu nr S192889509 alusel põhivõlgnevus 660,87 eurot; intress 58,72 eurot; viivis 42,4x eurot (perioodi 07.07.2002 kuni 22.10.2020 eest).

2. 11.11.2020 esitas kostja vastuse, milles tunnistab hagis esitatud nõudeid, kuid menetluskulude osas ei pea õigeks tasuda kogu summat ( tl x).

x. TsMS § 440 lg 1, x kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 2x lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses.

Vastavalt TsMS § 444 lg x võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 2x lg 2; 440 lg 1, x alusel rahuldamisele seoses kostja õigeksvõtuga. Kuna kostja on hagi kirjalikult õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku võlgnevus 7 557, 52 eurot; millest põhivõlgnevus 6296,68 eurot; intress 700,42 eurot; viivis 510,42 eurot; võla sissenõudmiskulu 50 eurot.

5. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, mh hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud sätte lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja taotleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

7.Hageja on taotlenud juhul kui kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, menetluskuluna välja mõista riigilõiv 475 eurot. TsMS § 1x lg-test 1, 2 ning TsMS § 1x lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduse

3 (3) esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 475 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt tasuda alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 11x lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik