1-20-4334/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-4334 (20278000420)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi

sekretär Jane Oidsalu

Kriminaalasi 18.06.2020.a saabus kohtusse üldkorras menetluses Eelistung ja kohtu alla andmine Kohtuistung

F.Z 424 lg 2

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses 29.06.2020 16.11.2020

Ringkonnaprokurör Silva Rood

Süüdistatava kaitsja

Süüdistatav Ahto Sirendi

– riigi õigusabi osutamise korras F.Z isikukood XXX asukoht vahistatuna eelvangistuses elukoht

XXX XXX XXX , emakeel XXX, XXX, töökoht

XXX XXX XXX , ,

kriminaalkorras karistatud 05.03.2020.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20- 1745 lg 1 KarS § 424 järgi 5 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud päeva 3 karistusaja hulka, karistusest jäi kanda 4 kuud 27

päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse ära 1 kuuks 06.03.2020 kell 16:46 peeti kahtlustatavana kinni 08.03.2020 vahistati kuni 06.05.2020.a 05.05.2020 pikendati vahistamist kuni 06.07.2020 29.06.2020 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada § järgi karistuseks mõista F.Z KarS

424 lg 2 ja 7

(seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuud vangistust F.Z-ile kriminaalasjas nr 1- -1745 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.03.2020.a 20 kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista F.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 27 (üksteist) kuud (

kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.Z-i käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2020.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda

11 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks 06.03.2020.a. F.Z-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil F.Z jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud päeva vangistuse kandmist. 11 27 kuu

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta F.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks) KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsuse jõustumisest 5 e tööpäeva vältel tuleb - F.Z-il enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Kui otsust ei vaidlustata jõustub kohtuotsus selle kuulutamisest 15 päeva möödudes (02.12.2020). Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult F.Z-i . Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kuriteo toimepanemise vahendiks olnud F.Z-ile kuuluv mootorsõiduk Volvo V40 reg nr XXX (VIN-kood , XXX asub Tartus parklas) XXX . Konfiskeerimise kohaldamiseks vabastada registritoimingute tegemise ajaks mootorsõiduk Volvo V40 reg nr , eemaldada sellelt sõidukilt käsutamise XXX aresti alt keelumärge ning selle sõidukiga kõiki lubada Politseija Piirivalveametil teha

konfiskeerimise kohaldamiseks vajalikke registritoiminguid. Registritoimingute tegemise järgselt jätta mootorsõiduk Volvo V40 reg nr XXX aresti alt

vabastatuks, s.o jätta see sõiduk käsutamise keelumärketa. Võimaldada ja Piirivalveametil teha kõiki seadusega konfiskeerimist teostaval Politseilubatavaid toimingud sõiduki riigituludesse realiseerimiseks, s.h on Politseija Piirivalveametil lubatud teha Tartus Tähe tn 106A parklas asuva sõiduki Volvo V40 reg nr

XXX riigituludesse konfiskeerimiseks kõiki vajalikke toiminguid, s.h nimetatud sõidu sealt minema toimetada, anda see üle konfiskeerimise käigus tekkinud uuele k omanikule jmt. Lubada mootorsõiduki Volvo V40 reg nr XXX konfiskeerimist (ehitusaasta 2003) riigituludesse ka selle utiliseerimise teel, juhul kui konfiskeerimine pole (hävitamise) teisiti võimalik. KrMS § 180 lg 1¹ alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva

test menetluskuludest kaitsja kulud riig kanda. sõitmisega seonduvad i

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna

kokku 2062.86 € (kaks tuhat kuuskümmend kaks eurot kaheksakümmend kuus senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:

3

 20.06

€ tunnistajale sõidukulu hüvitis (KrMS § 175 lg 1 p 2),  14 joobe tuvastamise kulu €

(KrMS § 175 lg 1 p 3),  95 ekspertiisikulu €

(KrMS § 175 lg 1 p 3),  551.40€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses (ilma sõi KrMS § 175 lg 1 p 4), tmisega seonduva kuluta;

 506.40 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtumenetluses (ilma sõi KrMS § 175 lg 1 p 4), tmisega seonduva kuluta ;

 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ). Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) 2062.86 € viitenumbriga 99920700051071 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-4334, menetluskulu 16.11.2020.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel vangistuses viibivale ja säästudeta ning vabaduses , tagamaks töökohata tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid F.Z-ile , võimaldada 2062.86 € – F.Z-il menetluskulu tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 171 eurot 91 senti ja 12.-l kuul tasuda 171 eurot 85 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest vältel tasumata jätmisel nõutakse ositi 12 kuu võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava F.Z-i kaitsja advokaat Ahto Sirendi 16.11.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ahto Sirendi Advokaadibüroo OÜ (asukoht Tallinnas Masina tn 22 (sellest ) kasuks 778 eurot 20 senti käibemaks on 129 eurot 70 senti) advokaat Ahto Sirendi a F.Z-i süüdistatav kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses õigusabi osutatud ja kulude eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse kõne salvestis CD plaadil (ümbrikus: I, 122), pardakaamera videosalvestis CD plaadil , vormikaamera videosalvestis D plaadil ( I, 122) ümbrikus: VD ( I, 122 ümbrikus: ). Ümbrik tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse (I, köite lõpus tagakaanel). Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada prokurörile, süüdistatavale kaitsjale ning ja vahistatu suhtes vangistusasutusele, millises F.Z viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele,  Politseija Piirivalveametile sõiduki riigituludesse konfiskeerimiseks,  Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas ning konfiskeerimisele

kuuluva sõiduki osas konfiskeerimise kohaldamiseks liiklusregistris vajalike registritoimingute lubamiseks, sõidukilt käsutamise keelumärke eemaldamiseks

4

 pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 nnakohtule kirjalikult 15 päeva alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringko jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) F.Z isikuna, keda on Tartu Maakohtu Viljandi süüdistatakse selles, et tema kohtumaja 05.03.2020 kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kantud, 06.03.2020 ajavahemikul kell 16.00-17.00 Tartu maakonnas, Elva vallas, Rebaste külas Pukamõisa – Purtsi tee 2.km juures juhtis mootorsõidukit Volvo

V40 reg nr , olles alkoholijoobes kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,49-2,65 mg/g XXX kohta. F.Z rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani F.Z toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.Z-ile mõistetud karistust 05.03.2020.a Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 kuud ja . 27 päeva vangistust Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 06.03.2020.a, s.o kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.Z-il mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Juhindudes KarS § 83 lg 1 palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida F.Z-ile kuuluv mootorsõiduk Volvo V40 reg nr XXX, mis on Tartu Maakohtu poolt arestitud ja mis asub aadressil Tartu XXX, kuna F.Z kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina.

5

Kriminaalmenetluse kulud kokku: 2213,20 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus ja

tunnistaja kohtukulud:

Õigusabi tasu kaitsjale Ahto Sirendi 07.03.2020 summas 234 eurot ( tl 35) 26.03.2020 summas 347,40 eurot ( tl 100) 31.03.2020 summas 288 eurot ( tl 102) 02.04.2020 summas 81,60 eurot ( tl 104) 19.05.2020 summas 277,20 eurot

Uuringutasu summas 14 eurot ( tl 25) Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu summas 95 eurot ( tl 54) Sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 1¹ alusel jätta kaitsja sõidukulud

riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 võimaldada F.Z-il menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Asitõendid: CD plaat kõne salvestusega-kriminaalasja juures. CD plaat pardakaamera salvestusega-kriminaalasja juures. CD plaat vormikaamera salvestusega-kriminaalasja juures.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/