2-20-137674/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137674 Tsiviilasi Medicredit OÜ hagi M-L M vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115, asukoht Pärnu mnt 67a, 10314 Tallinn), seaduslik esindaja A L (e-post: info@medicredit.ee) Kostja: M-L M (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Medicredit OÜ ja kostja M-L M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2 273,30 eurot (sh põhinõue summas 1 347,24 eurot, intress summas 392,38 eurot, viivis summas 444,32 eurot, riigilõiv summas 64,36 eurot ja kohtumenetluse tasu summas 25 eurot) ja kohustub selle tasuma. 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 2 273,30 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 02.11.2020 200 12.12.2020 200 12.01.2021 200 12.02.2021 200 12.03.2021 200 12.04.2021 200 12.05.2021 200 12.06.2021 200 12.07.2021 200 12.08.2021 200 12.09.2021 200 12.10.2021 73,30 Kokku 2 273,30

1.3. Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamaksed hageja arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx või arvelduskontole nr xxxx AS-s Xxxx selgitusega “M-L M võla tasumine”. 1.4. Juhul, kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud osamakseid nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,03% päevas tähtaegselt tasumata summalt. 1.5. Kostja kohustub hagejat koheselt teavitama muutustest tema finantsolukorras sh teavitama, kui tema suhtes on algatatud pankrotija/või täitemenetlus. 1.6. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitut, võib hageja pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse läbiviimiseks. Kõik kaasnevad kulud jäävad sealjuures kostja kanda. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-137674 - Medicredit OÜ hagi M-L M vastu võla nõudes. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Medicredit OÜ esitas 13.10.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M-L M 2 145,20 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 11.11.2020 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis on selgitatud, et nõue on tekkinud poolte vahel 09.07.2015 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr 150615-2 alusel kostjale väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu. Pooled käsitlevad kompromisslepingut muuhulgas võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses nõude tekkimise alusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik