2-19-139370/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-139370 Tsiviilasi

K A hagi K A vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K A (isikukood xxxx), seaduslik esindaja G M (isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Erki Vainu; Kostja: K A (isikukood xxxx, elukoht xxxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K A ja K A, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K A tasub K Ale (A) igakuist elatist K A ülalpidamiseks summas 292 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 10.02.2020 kuni K A täisealiseks saamiseni xxxx.

1.2. Elatisenõue on K A ülalpidamiseks K A poolt täidetud veebruar 2020, märts 2020, aprill 2020, mai 2020.

1.3. Punktis 1.1. nimetatud elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu viimasel kuupäeval G Mi (M) pangakontole nr xxxx selgitusega: „K A elatis“.

1.4. K A nõustub kompromiss ettepanekuga tingimusel, et K A saab lapsega K Aga koos olla, vastavalt eelnevalt kokkulepitule st. 1 tööpäev ette teatamist. Lisaks soovib K A võimalust lapsega reisida, mis tähendab K Ale rohkem kui 24 tundi lapse emast G Mist eemalolekut.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-139370.

3. K A ja K A menetluskulud jätta nende endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on K A hagi K A vastu elatise nõudes.

2

2. 15.11.2020 esitasid K A ja K A kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. K A tasub K Ale (A) igakuist elatist K A ülalpidamiseks summas 292 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 10.02.2020 kuni K A täisealiseks saamiseni 27.05.2025.

2. Elatisenõue on K A ülalpidamiseks K A poolt täidetud veebruar 2020, märts 2020, aprill 2020, mai 2020.

3. Punktis 1 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu viimasel kuupäeval G Mi (M) pangakontole nr xxxx selgitusega: „K A elatis“.

4. K A nõustub kompromiss ettepanekuga tingimusel ,et K saab lapsega koos olla, vastavalt eelnevalt kokkulepitule st. 1 tööpäev ette teatamist. Lisaks soovib K võimalust lapsega reisida,mis tähendab K Ale rohkem kui 24 tundi lapse emast eemalolekut.

Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

7. Kui K A vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. K A ja K A leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik