2-20-135184/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-135184

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-135184

Tsiviilasi

R. L. hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja R. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; a/a: XXX)

Hageja

lepinguline

esindaja

Rainer

Loo

(e-post:

rainer.loo@gmail.com)

Kostja A. M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. L. ja A. M. (M.) (kompromissi osalised edaspidi ühiselt nimetatud kui

pooled) kompromiss alljärgnevas.

1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad pooled lõpetada nende vahel käiva

vaidluse tsiviilasjas 2-20-135184.

1.2. Pooled lepivad kokku, et A. M. tasub hagejale 6400 eurot, milline võlgnevus tuleneb

poolte vahel sõlmitud laenulepingust. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte

endi kanda, samuti jääb ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot, hageja enda

kanda. Kokku tasub kostja hagejale 6400 eurot. Kostja kohustub nimetatud summa

tasuma 34 (kolmekümne nelja) osamaksega alljärgnevalt:

1.2.1. 12 (kaksteist) makset alates 04.11.2020. a kuni 31.10.2021. a summas 100

(ükssada) eurot hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks;

1.2.2. 12 (kaksteist) makset alates 01.11.2021. a kuni 31.10.2022. a summas 200

(kakssada) eurot hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks;

1.2.3. 10 (kümme) makset alates 01.11.2022. a kuni 31.08.2023. a summas 280

(kakssada kaheksakümmend) eurot hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks

kuupäevaks.

Juhul, kui kostja hilineb graafikujärgse maksega rohkem kui 7 (seitse) kalendripäeva,

muutub kogu käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevus sissenõutavaks ning

hagejal on õigus algatada võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise

suhtes täiendavad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135184.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot hageja arveldusarvele nr

XXX. 5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

R. L. esitas 22.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6400 euro

saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega kohtunikuabi lõpetas 02.11.2020 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 04.11.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks

ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

13.11.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning paluvad menetluse asjas

lõpetada.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja

menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi

pidamist.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja

hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik