2-19-12355/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedhinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.
Legislator headnote
AI generated2-19-12355/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2020.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-19-12355
Tsiviilasi
OÜ C.B.A. hagiavaldus A. S. vastu võlgnevuse
väljamõistmise nõudes.
Tsiviilasja hind
1339,97
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: OÜ C.B.A. (registrikood: 10495273)
Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: xxx)
Kostja: A. S. (isikukood xxx; e-post: xxx)
Kostja lepinguline esindaja: K. K. (e-post xxx)
Menetluse liik
RESOLUTSIOON
lihtmenetlus
Jätta hagi rahuldamata.
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta hageja OÜ C.B.A. kanda.
Edasikaebamise kord
Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud
apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba
edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava
või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448
lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga
täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi
kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses
sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta
menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu
tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei
välista menetlustähtaja ennistamist.
Kirjeldav ja põhjendav osa
TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud
korras, järgides üksnes käesolevas seadustikuks sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui
tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Hagi
hind on 1339,97 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras
vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja
kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui
menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist
esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea
põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele
otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva
seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga
hakkab
apellatsioonkaebuse
esitamise
tähtaeg
uuesti
kulgema
täiendava
otsuse
kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule
TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse
peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest
loobunud.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses
näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral
määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi tuleb
jätta rahuldamata, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest
alates.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marget Henriksen
kohtunik