Legislator Case Law & Legislation
2-19-12355/13 AI generated

2-19-12355/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-12355/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-12355/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2020.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-19-12355

Tsiviilasi

OÜ C.B.A. hagiavaldus A. S. vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes.

Tsiviilasja hind

1339,97

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ C.B.A. (registrikood: 10495273)

Hageja lepinguline esindaja: M. P. (e-post: xxx)

Kostja: A. S. (isikukood xxx; e-post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja: K. K. (e-post xxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

lihtmenetlus

Jätta hagi rahuldamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja OÜ C.B.A. kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud

apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava

või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448

lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga

täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi

kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud

korras, järgides üksnes käesolevas seadustikuks sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui

tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Hagi

hind on 1339,97 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras

vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui

menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist

esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea

põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele

otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva

seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab

apellatsioonkaebuse

esitamise

tähtaeg

uuesti

kulgema

täiendava

otsuse

kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule

TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses

näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral

määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi tuleb

jätta rahuldamata, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest

alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik