Legislator Case Law & Legislation
3-20-2220/6 AI generated

3-20-2220/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2220/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 12.11.2020 XX esialgse õiguskaitse taotlus (peatada IV üksuse juhi korraldus, millega määrati helistamine 1x nädalas kolmapäeviti). Taotluse menetlusse võtmise lubatavuse otsustamiseks palus Tallinna Halduskohus 12.11.2020 kohtunõudega Tallinna Vanglal edastada kohtule XX õiguskaitse taotluses viidatud vaidlustatud korraldus koos vaide, vaideotsuse (kui see on tehtud) ja muu asjakohase dokumentatsiooniga (nende olemasolul) ning seisukoht taotluse osas.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2220/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 analoogiast, mille kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni ning kohus lõpetab määrusega menetluse. Leian, et taotlusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2220 Haldusasi XX esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja – XX Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu XX avaldus esialgse õiguskaitse taotlusest loobumiseks ja lõpetada esilagse õiguskaitse taotluse menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 12.11.2020 XX esialgse õiguskaitse taotlus (peatada IV üksuse juhi korraldus, millega määrati helistamine 1x nädalas kolmapäeviti).

2. Taotluse menetlusse võtmise lubatavuse otsustamiseks palus Tallinna Halduskohus 12.11.2020 kohtunõudega Tallinna Vanglal edastada kohtule XX õiguskaitse taotluses viidatud vaidlustatud korraldus koos vaide, vaideotsuse (kui see on tehtud) ja muu asjakohase dokumentatsiooniga (nende olemasolul) ning seisukoht taotluse osas.

3. Taotleja loobus 13.11.2020 avaldusega esialgse õiguskaitse taotlusest.

4. Kuigi halduskohtumenetluse seadustik ei sätesta eraldi regulatsiooni esialgse õiguskaitse taotlusest loobumise kohta, siis leian, et lähtuda saab HKMS § 27 lg 2 p-st 2 koostoimes HKMS § 153 lg 1, §

152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 analoogiast, mille kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni ning kohus lõpetab määrusega menetluse. Leian, et taotlusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise menetlus.

5. Kuna menetlus tuleb lõpetada, ei ole vastustajal 12.11.2020 kohtunõuet vajalik täita. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma