1-20-8072/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-8072

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2020, Narva Kriminaalasja number 1-20-8072 (18233001204) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi X.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 - ja KarS § 121 lg 1 järgi ning Bazhena Volkova süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav

X.B isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx

; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2018-22.05.2018; elukohast lahkumise keeld 22.05.2018 kehtivuse kaotanud.

Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

Süüdistatav

Bazhena Volkova isikukood 48703182253; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene k

eel; töökoht puudub Eelnevalt , s.o kriminaalkorras karistatud ühel korral -

-

11.10.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 2 p de 1, , ja 4 järgi kohaldades KarS § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 p 1, 3 sätteid vangistusega 2 aastat 4 kuud 2 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Sergei Politšev

1-20-8072

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja § -dest 248 lg 1 p- - -dest 306,

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada X.B

121 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Tunnistada X.B - süüdi KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 ( viis) kuud.

KarS § 64

3 alusel mõista lg- 1

te ja X.B-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ) päeva, s

2 (kaks .o 21.05.2018 kuni 22.05.2018

5 (viis) kuud . Ärakandmata karistus on vangistus ja (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele

73 lgpööramata tingimusel, kui ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu X.B pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.2020.

Tunnistada Bazhena Volkova süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.10.2016 kohtuotsusega

2 (kaks) aasta 4 (neli) kuu ja 2 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o (kaks , Bazhena Volkovale liitkaristuseks kohtuotsuste ) päeva vangistuse võrra. Mõista kogumis vangistus

.

2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva

KarS § 74 l alusel jätta mõistetud ) aasta 10 (küm g-te 1 ja Bazhena Volkovale

2 (kahe ne) kuu ja 2 (kahe

) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Bazhena Volkova ei pane 3 (kolme) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu -des 1- ja lg 2 p-s 9 ja täidab KarS § 75 lg 1 p sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Bazhena Volkova kohustub: - elama alalises elukohas aadressil ;

xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - alluma elektroonili

sele valvele oma elukohas 3 (kolm) kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.

1-20-8072

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.11.2020.

Tsiviilhagi: - Kannatanu

- S AS i tsiviilhagi rahuldada. Mõista TsMS § 440 X.B-lt lg 1 alusel kannatanu

-i kasuks 210 eurot ja 90 senti S AS (kakssada kümme) . Nimetatud summa tuleb kanda

-i arveldusarvele nr XXX. S AS

Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - Tommy Hilfiger kleit ja Guess Jeans T- , mis särk asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn – hävitada kohtuotsuse ( )

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: X.B-lt

- sundrahast osa, s.o 438 eurot; (nelisada kolmkümmend kaheksa) - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti, s.o menetluskulud kokku summas 584 eurot ja 40 senti. (viissada kahek neli sakümmend )

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 438 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa) X.B-lt välja mõistmata.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab tasuma temalt väljamõistetud riigi X.B nõude kogusummas summas 584 eurot ja 40 senti (viissada kaheksakümmend neli) kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700050629 X.B , 1-20-8072, kriminaalmenetluse ja selgitus „ kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista lt Eesti Vabariigi kasuks välja Bazhena Volkova : - sundraha uus) .

876 (kaheksasada seitsekümmend k eurot

Kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 225 ( ) eurot ja 96 kakssada kaks viis kümmend senti ning kohtumenetluse õigusabikulu summas jätta

102 ( ) eurot ja 36 senti ükssada kaks riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab emalt väljamõistetud riigi nõude Bazhena Volkova tasuma t summas 876 eurot aasta (kaheksasada seitsekümmend kuus) kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) jooksul.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700050632 Bazhena Volkova, 1-20-8072, kriminaalmenetluse ja selgitus „

1-20-8072

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.1. X.B-d ta kasutas 13.09.2018 kella 12.00 paiku süüdistatakse selles, et grupis koos Bažena Volkovaga Narvas, Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures füüsilist vägivalda suhtes. Nimelt pärast verbaalset konflikti, mis toimus N G

Venemaa Föderatsiooni territooriumil, pärast Eesti Vabariigi – Venemaa Föderatsiooni piir ületamist Eesti Vabariigi terr oriumile, said X.B ja Bažena Volkova ito N

G Narvas Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures kätte. X.B lõi rusikaga näkku, pärast seda hakkas koos Bažena Volko N G

vaga korduvalt

N G näkku ja kehasse lööma, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani X.B toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehali se väärkohtlemise.

Samuti X.B-d selles, et 21.05.2018 kella 13:34 paiku, viibides süüdistatakse XXX asuvas K , Tommy Hilfiger klei maksumusega 169 eurot, Guess S püüdis ta varastada ti Jeans T- ki maksumusega 41,90 eurot

- ki maksumusega 44,90 eurot, st sär ja Marc O´Polo T sär kaupa kogumaksumusega 255,80 eurot. Ta , Vargus möödus kassast jättes kauba eest maksmata. jäi lõpule viimata X.B-st sõltumatutel asjaoludel, kuna ta peeti kaubaga kinni turvatöötaja poolt. Turvaelementide kääridega eemaldamisega rikkus ta osa kaupa. Seega X.B , alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel, pani toime KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

1.2. Bazhena Volkovat süüdistatakse selles, et ta kasutas 13.09.2018 kella 12.00 paiku grupis koos X.B-ga Narvas Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures füüsilist vägivalda suhtes. Nimelt, pärast verbaalset konflikti, mis toimus N G

Venemaa Föderatsiooni territooriumil, peale Eesti Vabariigi Venemaa Föderatsiooni piiri - ületamist Eesti Vabariigi territooriumile, said X.B ja Bazhena Volkova

N G Narvas Peterburi maantee 1 asuva Narva piiripunkti (Narva 1 piiripunkt) juures kätte ning X.B

st seda hakkas ta koos X.B-ga lõi N G rusikaga näkku, pära korduvalt

N G näkku ja kehasse lööma, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Seega pani Bazhena Volkova toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2.1. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnimi, prokurör süüdistatav X.B ja tema kaitsja

O. Gorškaljovi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus

mist: X.B süüdimõist - KarS § järgi kvalifi

121 lg 1 tseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega; - KarS § 199 lg 1 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema - karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

1-20-8072

KarS § 64 lg-te 1 ja eks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga,

3 alusel mõista liitkaristus vangistus 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2018 kuni 22.05.2018, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui - X.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi võtab õigeks. X.B

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt

X.B süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundrahast osa summas 438 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 146 eurot ja 40 senti. Sundrahast osa ja õigusabi kulud peab

. X.B tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul Ülejäänud osa sundrajast jääb välja mõistmata. Kriminaalasja materjalide juures olev elektroonilised andmekandjad, s.o CD plaat ja CD- ad R plaat salvestistega v

jää ad poolte kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tommy Hilfiger kleit ja Guess Jeans T-särk, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe 6, Tallinn tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

2.2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abi i, Volkova prokurör Ave Arnim süüdistatav B. ja tema kaitsja S. Volkova Politševi vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus B. süüdimõistmist: - KarS § järgi kvalifitseer

121 lg 1 itava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 11.10.2016 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 4 kuud 2 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 10 k

uud 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust täitmisele pööramata, kui -

B. Volkova ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 pdes 1-

6 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt kohustub

B. Volkova alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 - lg le 3 tähtajaga 3 kuud. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt Volkova b talt B. süüdimõistmise korral kuulu väljamõistmisele KrMS § 180 lg 3 alusel jääb menetluskulu, s.o sundraha summas 876 eurot. õigusabi kulu tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta riigi kanda. Sundraha peab Volkova B. jooksul. Kriminaalasja materjalide juures olev elektrooniline andmekandja, s.o CD plaat b poolte jää kokkuleppe kohaselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

3. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Tsiviilhagi võtab õigeks ja on nõus selle hüvitamisega. X.B Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saavad nad aru, et menetluskulusid on võimalik hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Nende tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta. Prokurör sõlmitud kokkuleppeid ja kaitsja toetas id ja id taotles kohtult kohtuotsusega kokkulepete kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

1-20-8072

kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse ja regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ning neile tuleb mõista kokkulepetekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võttis

X.B

õigeks ja kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkulepetest ped saavutatud. Kokkulepe nähtuvalt on selles osas ka kokkulep tega on hõlmatud ka otsustus asitõendiga toimimise viisi üle. Seega on sõlmitud kokkulep hõlmatud kõik etega kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/