1-20-7573/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedParandada Harju Maakohtu 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1-20-7573 resolutiivosa punktis 8 ilmnenud ebatäpsus kvalifikatsiooni osas ning lugeda õigeks resolutiivosa punkt 8 järgmises sõnastuses: „Tunnistada U.I KarS § 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.“ 2. 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1-20-7573 Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu lahutamatuks osaks. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Legislator headnote
AI generated1-20-7573/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1-20-7573 Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu lahutamatuks osaks. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Full text
1-20-7573
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. novembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7573 (kohtueelses menetluses 19230100195) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kriminaalasi F.R süüdistuses KarS § 133
lg 1 järgi, U.I süüdistuses KarS § 133
2 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Eneli Laurits Süüdistatav F.R , isikukood: XXX; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx xxx ; ; elukoht: xxx, xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.12.2019 – 10.12.2019) Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav U.I , isikukood: XXX, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaadi abi Gregori Palm (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Menetlustoiming KOHTUOTSUSES VEA PARANDAMINE RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306 määras: lg-st 5 kohtunik
1. Parandada Harju Maakohtu 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1-20-7573 resolutiivosa punktis 8 ilmnenud ebatäpsus kvalifikatsiooni osas ning lugeda õigeks resolutiivosa punkt 8 järgmises sõnastuses: „Tunnistada U.I KarS
1-20-7573
2 (2)
§ 1332 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.“ 2. 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1-20-7573 Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu lahutamatuks osaks. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
PÕHJENDUS KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsu või se allkirjastamist omal algatusel kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Käesoleva määrusega parandab Harju Maakohus kohtu omaalgatuslikult 16.11.2020 tehtud kohtuotsuse resolutiivosas esineva ebatäpsuse KrMS § 306 lg 5 alusel. Nimelt on Harju Maakohtu 16.11.2020 kohtuotsuse resolutiivosa punktis 8 ekslikult jäänud märkimata täpne kvalifikatsioon, s.t süüdistatav on süüdi tunnistatud KarS § 133 kuriteo
2 järgi, kuid puudu on jäänud viide lõikele 1. Seejuures on otsuses läbivalt viide täpsele kvalifikatsioonile olemas. Seega parandab kohus kohtuotsuses oleva ilmselge ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu ning määrab, et 16.11.2020 kohtuotsuse nr 1 7573 resolutsiooni punkt 8 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses: „Tunnistada KarS § 133 U.I
2 lg 1 valifitseeritud järgi k kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.“.
Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/