2-20-15266/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-15266

Tsiviilasi

L. O. hagi M. P. i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L. O. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja seaduslik esindaja: E. O. ; isikukood XXX; elukoht

XXX. Kostja: M. P. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta L. O. hagi M. P. i vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud L. O. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

L. O. (hageja) esitas 19. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. P. i (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

Tartu Maakohus jättis 26. oktoobril 2020 hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduses esitatud nõude

täpsustamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude täiendavaks põhjendamiseks. Hageja sai Tartu

Maakohtu 26. oktoobri 2020 määruse e-toimiku vahendusel kätte 27. oktoobril 2020.

KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduses märgitakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 järgi lisaks

muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Sooritusnõue peab olema

esitatud selliselt, et hagi rahuldamise korral oleks otsust võimalik täita, st haginõudele esitatakse

samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile. Kohtuotsuse resolutsioon peab

TsMS § 442 lg 5 teise lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita

ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt Riigikohtu 10. mai 2017 lahend tsiviilasjas

nr 3‑2‑1‑36‑17, p 16).

Hageja palub mõista kostjalt välja elatise 492 + kulutused ravil ja rehabilitatsioonil käimiseks.

Hageja nõue on suunatud raha saamisele. Raha saamisele suunatud nõue tuleb kindla

rahasummana välja tuua. Sellele ei ole võimalik lisada üldsõnalisi täiendeid, nagu kulutused

ravil ja rehabilitatsioonil käimiseks, kuivõrd sel juhul ei oleks nõude rahuldamise korral

võimalik nõuet rahuldavat kohtuotsust täita.

Kohus andis hagejale tähtaja selge nõude esitamiseks. Hageja ei esitanud tähtaja jooksul selget

nõuet. Selge nõude esitamata jätmine on hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Hagi

tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik