Legislator Case Law & Legislation
1-10-5099/3 AI generated

1-10-5099/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-5099/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-5099

Legislator headnote

AI generated
1-10-5099/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-5099 «05.03.2013.a kaasaarvatult. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-5099

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 mai 2010.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 07 m ai 2010 Tartu kohtumaja a s) Kriminaalasja number 1-10-5099 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jüri Vissak Taotlus

R.T tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu R.T

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood XXX RESOLUTSIOON

Vabastada R.T ( Põlva Maakohtu 08.03.2005.a isikukood XXX) talle

otsusega kriminaalasjas nr 1-229/04 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult

enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrata R.T-le katseaeg kuni

05.03.2013.a kaasaarvatult. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada R.T täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2 (3)

KarS § 75 lg 2 alusel määrata R.T-le katseajaks järgmised kohustused:

1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest või töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas;

2) lluda kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja a määratud ravile;

3) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;

4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja

eelneva nõusolekuta.

Määrus R.T suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna . Põlva talitusele

Vabastada süüdimõistetu R.T karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

R.T on süüdi tunnistatud Põlva

Maakohtu 08.03.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-229/04 KarS 113 stuseks on 8 aastat 6 kuud vangistust. § järgi ning kari mõistetud

Kinnipeetava karistusaeg algas 06.09.2004 05.03.2013.a. .a ja lõpeb Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 05.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla

Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 07.05.2010.a seisuga on R.T päeva kandmata karistusaeg 2 aastat 9 kuud 27 vangistust. R.T on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 20.06.2001.a

204 lg 1, 3

Põlva Maakohtu poolt KrK § järgi 6 kuud vabadusekaotust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks;

2) 23.07.2002.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Põlva Maakohtu 16.05.2003.a määrusega asendatud 16

päeva vangistusega.

Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab tingi R.T misi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuid ei vaidle sellele ka vastu.

R.T palub ennast enne tähtaega vabastada. Ta on vangistuse ajal saanud aru, et probleemid on tal tekkinud seoses alkoholi tarvitamisega. Küllalt pika vangistusaja jooksul on

ta otsustanud täielikult alkoholist loobuda. Ta loodab, et lähedased on talle andestanud toimepandud kuriteo. Vabanedes asuks ta elama õe pere juurde, kes on lubanud teda toetada

nii materiaalselt kui ka moraalselt. Vabanedes loodab ta leida ka tööd, ta on uurinud järgi võimalused elukoha ümbruses ja talutöödeks peaks võimalus olema. Ka vangistuse ajal on ta töötanud ning osalenud programmides.

KarS § 76 lg kohaselt võib kohus 2 p 2 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui

3 (3) süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt mõistetud karistusajast

kaks kolmandikku . R.T on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle

kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib

süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtub, et R.T on vangistuse ajal käitunud korralikult, tal ei ole üle viieaastase vangistusaja jooksul ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse ajal on ta osalenud erinevates programmides ja ka töötanud. Käesoleval ajal on pooleli programme ja

õpingud puidutöölise elukutse omandamiseks. Vangistuses olles on R.T analüüsinud oma käitumist vabaduses ja saanud aru põhjustest, mis viinud kuritegudeni ning

on valmis täielikult loobuma alkoholi tarvitamisest. Käesolevalt on motiveeritud elama

seaduskuulekalt ja tegelema sõltuvusprobleemiga. Vabaduses on R.T olemas tugi õe ja tema pere näol, kes on lubanud võtta ta enda juurde elama ja toetada teda. R.T on ka realistlik plaan edasiseks – leida jõu ja võimetekohast tööd kohaliku taluniku

- juures ning seoses terviseprobleemidega vormistada ka invaliidsus.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et R.T vangistusest vabastamine tingimisi enne

tähtaja lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski,

tuleb R.T-le lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.

Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda

psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb R.T KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist 1 kuu jooksul või töö mitteleidmisel võtta

ennast arvele töötukassas. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust tuleb tal KarS § 75 lg 2 p 7

alusel katseajal keelata suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja

eelneva nõueolekuta. KarS § 76 lg 4 alusel tuleb katseaeg määrata R.T

ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 05.03.2013.a kaasaarvatult.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg st 1, § 432 lg - -st 3.

Kohtunik