Legislator Case Law & Legislation
4-20-4641/3 AI generated

4-20-4641/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-4641/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-20-4641

Legislator headnote

AI generated

4-20-4641/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr 4-20-4641

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-20-4641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2020. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4641 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ARVED PUISTOJA Isikukood: 36611232766; elukoht: XXXX RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Arved Puistojale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004675 määratud tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, millele vastab 2 (kaks) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb Arved Puistojal olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Arved Puistojale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 23.04.2019. a otsusega määras Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,19,004675 Arved Puistojale liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 09.05.2019. a. 03.11.2020. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Arved Puistojale asenduskaristuse kohaldamiseks. Selle kohaselt on Arved Puistojal rahatrahv tasumata. Kuna Arved Puistoja ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 08.10.2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest lähtudes ning juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada asenduskaristuse kohaldamine. Kohus arutas asja 13.11.2020. a kohtuistungil. Arved Puistoja selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Arved Puistoja on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Arved Puistojale karistuseks määratud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Arved Puistojale määrati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.04.2019. a otsusega rahatrahv 100 eurot, mis on senini tasumata. Arvestades Arved Puistoja võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Arved Puistoja ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Arved Puistoja on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Arved Puistoja on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Arved Puistojale määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Arvestades Arved Puistojale määratud üldkasuliku töö tundide arvu, määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik