2-20-135470/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada Nord Collect OÜ ja X X vahel sõlmi- tud kompromiss alljärgnevas:

1.1 X X tunnistab võlgnevust 1300,00 eurot (sh pool riigilõivust), millest põhisumma on 915,00 eurot, intress 106,59 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 22,50 eu- rot ja viivis 235,91 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.03.2025.

1.2 Makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 25 (kakskümmend viis) eurot kuus, kokku on 52 (viiskümmend kaks) osamakset ja kokku moodustab 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

1.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

Kohtuasja number 2-20-135470 Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Nord Collect OÜ avaldus X X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimi- sega Menetlusosalised Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, postiaad- ress: Tartu mnt 24-20, 10115, Tallinn) Lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: aleksei@nord- collect.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, Postiaadress: x, x, x, x maa- kond)

2-20-135470

2

1.4 Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöördu- da kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kok- kuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlg- nevus ning 915,00 eurolt lisandub edaspidi viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.6 Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. xxx.

1.7 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud vara- lised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.8 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ hagis X X vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Nord Collect OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot Nord Collect OÜ kontole nr. xxx.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Nord Collect OÜ esitas 24.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgni- kult 1251,62 euro saamiseks. Kohus tegi 05.10.2020 võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik esitas 26.10.2020 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik võlga ei tunnista. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Kohus andis hagiavalduse esitamsieks tähtaja. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitami- seks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamise taot- lus tuleb rahuldada.

2-20-135470

3

TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompro- misssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätesta- tu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole või- malik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus redigeeris määruse jaoks kompromissi teksti keeleliselt, kuid ei muutnud selle sisu.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmi- vad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Määruskaebuse esitamine

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenet- luses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik