2-20-119101/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-20-119101 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2020.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS hagi V. O. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1273,53 eurot

Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504) Hageja esindaja:

K. M., e-post: xxx) Kostja:

V. O. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. O.lt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 1273 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm) eurot 53 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja V. O. kanda. Välja mõista kostjalt V. O.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 200 (kakssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi V. O. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Holm Bank AS ja kostja sõlmisid 18.04.2019.a laenulepingu nr 0323904184, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu summas 448,92 eurot S. OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise tähtajaga 18.04.2022, intressimääraga 18 % aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 18.05.2019 kuni 18.03.2022 osamaksena summas 19,21 eurot ja 18.04.2022 osamaksena 19 eurot. 25.04.2019.a. sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 0002904256, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 727,13 eurot, S. OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 25.04.2023.a., intressimääraga 17 % aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 25.05.2019.a. kuni 25.04.2023.a. osamaksena summas 25,45 eurot. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud lepingu nr 1 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 18.11.2019.a. Alates 18.12.2019.a. on osamaksed tasumata. Kostjal on tasutud lepingul nr 2 maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 25.11.2019.a. Alates 25.12.2019.a. on osamaksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 1054,83 eurot, intress 114,27 eurot, viivis 74,43 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1273,53 eurot (sh 1054,83 eurot, intress 114,27 eurot, viivis 74,43 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade eest 30 eurot), menetluskulud kogusummas 200 eurot (riigilõiv 200 eurot).

2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.10.2020.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

3(3) Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 23.10.2020.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 200 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik