Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4699/5 AI generated

4-20-4699/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-4699/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 20. oktoobri 2020.a otsusega nr 2315,20,004054 karistati A. M.t NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 24 trahviühiku ulatuses, s.o 96 eurot. A. M. esitas 31. oktoobril 2020 Harju Maakohtule e-kirjaga kaebuse, mille kohaselt taotles kohtuvälise menetleja määratud trahvi osamaksetena tasumist.

Legislator headnote

AI generated

4-20-4699/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: oktoobri 2020.a otsusega nr 2315,20,004054 karistati A. M.t NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 24 trahviühiku ulatuses, s.o 96 eurot. A. M. esitas 31. oktoobril 2020 Harju Maakohtule e-kirjaga kaebuse, mille kohaselt taotles kohtuvälise menetleja määratud trahvi osamaksetena tasumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-20-4699

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-4699 (2315,20,004054) Kohtunik Elina Elkind Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi vanemväärteomenetleja S. D. 20. oktoobri 2020.a otsus väärteoasjas 2315,20,004054 Kaebuse esitaja

A. M. (isikukood xxx; elukoht: xxx; e-posti aadress: xxx) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON

Jätta A. M. kaebus VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 20. oktoobri 2020.a otsusega nr 2315,20,004054 karistati A. M.t NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 24 trahviühiku ulatuses, s.o 96 eurot.

2. A. M. esitas 31. oktoobril 2020 Harju Maakohtule e-kirjaga kaebuse, mille kohaselt taotles kohtuvälise menetleja määratud trahvi osamaksetena tasumist.

3. 9. novembri 2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti A. M.le kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 7 päeva alates määruse kätte toimetamisest.

4. A. M. esitas 13. novembril 2020 Harju Maakohtule e-maili teel taotluse kaebusest loobumiseks.

4-20-4699

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et A. M. kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata, sest kaebuse esitaja loobus kaebusest.

6. VTMS § 118 lg 2 p 4 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 4 jätab maakohus A. M. kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebus on esitatud e-maili teel, siis kaebust ei tagastata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind kohtunik