2-20-6344/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2020.a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-6344 Kohtuasi XX avaldus eeltõendamismenetluse algatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22.juuni 2020.a määrus Kaebuse esitaja ja liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja (määruskaebuse esitaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (e-post XXX) Puudutatud isik I (vastustaja I): Osaühing KADARBIKU KÖÖGIVILI (registrikood 10864109, asukoht Kadarbiku, Tuula küla, 76603 Saue vald) Puudutatud isik II (vastustaja II): YY (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX) Puudutatud isikute I ja II lepinguline esindaja Reimo Mets (e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, va menetluskulude jaotuse osas. 2. Harju Maakohtu 22.juuni 2020.a määrus jätta muutmata. 3. XX määruskaebus jätta rahuldamata. 4. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud apellatsiooniastmes jätta XX kanda.

2-20-6344 2 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse resolutsiooni punktide 1-3 peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 247 lg 4 teine lause). Määruse resolutsiooni punkti 4 peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Maakohus jättis menetluskulud avaldaja kanda. Kuna avaldus jäi rahuldamata, siis on TsMS § 172 lg 1 järgi maakohtu määrus menetluskulude jaotuse kohta põhjendatud. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, jäävad määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi kaebuse esitaja kanda. Maakohus ei ole vaidlustatud määruses menetluskulusid kindlaks määranud, mistõttu ei määra kulusid kindlaks ka ringkonnakohus. TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 tulenevalt määrab menetluskulud määrusega kindlaks maakohus mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/