Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-121325/8 AI generated

2-20-121325/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-121325/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Introl Inkasso ja V. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2159,11 eurot, intressivõla katteks 106,86 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 42,02 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2307,98 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-20-121325/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Introl Inkasso hagi V. J. vastu võla väljamõistmiseks, aluseks kostja ja ESTO AS-i vahel 29.07.2019. a sõlmitud tarbijakrediidileping. Pooled esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition international negotiations late objection to debt enforcement trademark opposition postponement of trial target agreement
AI generated
2-18-10748/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-10748, Credit.ee OÜ hagis Vaher Grupp OÜ, Jaana Vaheri ja Kaido Vaheri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-24-110013/7
Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1220,10 eurot, intressivõla katteks Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.
2-10-64612/17
Kostja Viktor Ainsar võlgneb AS-le Era Liisingu Inkassoteenused kokku 1 595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) eurot 87 senti, mille Viktor Ainsar kohustub tasuma hiljemalt 25.
2-23-108671/21
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on OÜ Ahja Mets (edaspidi hageja) hagiavaldus Akeron OÜ (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.
2-12-2648/15
Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi JK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-121325 Tsiviilasi OÜ Introl Inkasso hagi V. J.

vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja OÜ Introl Inkasso (rk 14816490; asukoht Pärnu mnt 36-23, 10141 Tallinn)  Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (alla.zulinskaja@julianus.ee)  Kostja V. J. (ik XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Introl Inkasso ja V. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2159,11 eurot, intressivõla katteks 106,86 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 42,02 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2307,98 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.08.2020 96,17 2211,82 28.09.2020 96,17 2115,64 28.10.2020 96,17 2019,47 28.11.2020 96,17 1923,30 28.12.2020 96,17 1827,13 28.01.2021 96,17 1730,96 28.02.2021 96,17 1634,79 28.03.2021 96,17 1538,62 28.04.2021 96,17 1442,45 28.05.2021 96,17 1346,28 28.06.2021 96,17 1250,11 28.07.2021 96,17 1153,94 28.08.2021 96,17 1057,77 28.09.2021 96,17 961,60

28.10.2021 96,17 865,43 28.11.2021 96,17 769,26 28.12.2021 96,17 673,09 28.01.2022 96,17 576,92 28.02.2022 96,17 480,75 28.03.2022 96,17 384,58 28.04.2022 96,17 288,41 28.05.2022 96,17 192,24 28.06.2022 96,17 96,07 28.07.2022 96,07 0,00 Kokku: 2307,98

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 712644657. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Introl Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121325.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 42,02 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Introl Inkasso hagi V. J. vastu võla väljamõistmiseks, aluseks kostja ja ESTO AS-i vahel 29.07.2019. a sõlmitud tarbijakrediidileping. Pooled esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik