Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3683/3 AI generated

4-20-3683/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-3683/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-3683/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
application for prosecution criminal investigation right to be arrested attempted robbery asylum of Sri Lankan nationals in flagrante delicto
AI generated
149163010
4-14-8881/7
247840633
4-19-1599/8
201507029
4-17-136/4
151775844
4-14-9510/4
248215565
4-19-1217/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-3683 Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti taotlus Rimas Gulbisele asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik RIMAS GULBIS, isikukood 38909105212; xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus Rimas Gulbisele asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 31.08.2020 Viru Maakohtule taotluse asendada Rimas Gulbisele määratud rahatrahv arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002484 määrati Rimas Gulbisele LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv

42 trahviühiku ulatuses, s.o summas 168 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas täitemenetlusse. Kohtutäitur A K teatas 04.08.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

2

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 13.11.2020.

16.09.2020 teatas kohtutäitur A K kohtule, et rahatrahv on võlgnikult täielikult sisse nõutud ja summa 168,00 eurot on 11.09.2020 sissenõudjale üle kantud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna R K rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik