1-20-7164/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi

1-20-7164

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2020.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-20-7164

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi

sekretär Julia Senkkevitš Tõlk Klea Vaher Kriminaalasi S.D süüdistuses KarS §121 lg 2 p 2,3; § 120 lg 1 järgi

Prokurör Lea Pähkel

Süüdistatav S.D , isikukood: XXX, viibib vahi all xxxx, kodakondsus: xxxx, emakeel xxxx, xxxx, : B , kehtiv kriminaalkaristused töökoht OÜ ad puuduvad

Tõkend – vahistamine.

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus (kinnine istung)

Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg2 p2,3 järgi ja S.D mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 120 lg1 järgi ja mõista S.D talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 üksikaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) alusel aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaega arvestada alates S.D kinnipidamisest, s.o 23.08.2020.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o. 1 (üks) aasta täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 13.11.2020.

Tõkend –vahistamine tühistada peale vangistuse 3 kuud ära kandmist.

Rahuldada kannatanu E Ia (ik xxxx) poolt 06.10.2020 tehtud lähenemiskeelu taotlus ja kohaldada KrMS §1411 lg1,2 alusel ajutine lähenemiskeeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja peale kohtuotsuse jõustumist kohaldada KrMS §3101 lg1 ja VÕS §1055 sätteid ja selle alusel keelata S.D-l (ik XXX) läheneda a ja tütarde L E I I (ik xxxx) ja T I (ik xxxx) elukohale xxxx lähemale kui 100 meetrit v.a. nende ühiste laste L ja T I üleandmiseks eelnevalt kokku lepitud üleandmise ajal ja kohas.

M mustes, kus S.D omab äärata, et lähenemiskeelu tingi käesoleval hetkel E Iaga ühist elukohta, on S.D-l õigus üksnes kolmandate isikute, s.o. politsei vahendusel minna lähenemiskeelu kehtimise ajal ühisesse elukohta, et võtta oma isiklikud asjad.

Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid:

-

1 CD-

plaat kannatanu poolt häirekeskusele tehtud kõnega; -

3 DVD-plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega;

-

2 DVD-plaat kannatanu E Ia poolt 22.05.2020 ja 09.06.2020 filmitud video, helisalvestise ja fotodega; -

1 CD plaat FB kirjavahetusega;

-

2 DVD-plaati L I ja T I -

a videoülekuulamisega Jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse: § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista

- määratud korras kaitsja Toomas Laanemaa tasu kohtueelses menetluses summas 1202.28 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses 396.36 eurot; - ekspertiisi kulu 765 eurot;

- ohtuotsusega kaasnev sundraha 876.00 eurot s.o. kogusummas 3239.64 eurot süüdimõistva k

jäävad süüdistatava kanda.

Menetluskulusid on

12 kuu jooksul, tasudes süüdistaval võimalik tasuda KrMS§ 180 lg 3 alusel igakuiselt vähemalt 269.97 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber 99920700050467.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega S.D-le kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik: S.D süüdistatakse selles, et ta tüli käigus korduvalt kehaliselt väärkohtles kodus at (sünd at (sünd xxxx abikaasa E Iat ja lapseealisi lapsi L I xxxx) ja T I xxxx) järgmiselt:

• 14.05.2020 tahtlikult lõi jalaga E vastu paremat kätt põhjustades naisele füüsilist valu.

• 23.08.2020 kella 12.00 paiku tahtlikult lõi jalaga L vastu kätt, põhjustades lapsele füüsilist valu, mille tagajärjel laps hakkas nutma.

• 23.08.2020 kella 13.20 paiku võttis L ümbert kinni, hoidis ja pigistas teda nii kõvasti, et põhjustas lapsele füüsilist valu, mispeale laps hakkas nutma, seejärel võttis käest kinni ja T tõmbas hooga last, mille tagajärjel lõi T end vastu lastevankrit, põhjustades lapsele valu ja tervisekahjustuse

– sinika säärele. Naise sekkumisel haaras E parema käe randmepiirkonnast ja tahtlikult, füüsilise valu tekitamise eesmärgil pigistas kõvasti kannatanu kätt. Seega pani S.D toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ette nähtud kuriteo.

Samuti S.D selles, et xxxx süüdistatakse tüli käigus kodus korduvalt ähvardas tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega abikaasa E Iat ja lapseealisi lapsi L Iat (sünd at (sünd ) järgmiselt: xxxx) ja T I xxxx

• 09.06.2020 ähvardas E ära vägistada ja ära tappa. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna S.D oli varem tema suhtes vägivalda kasutanud.

• 17.08.2020 või 18.08.2020 ähvardas L põlema panna, karjudes, et „I will burn you“. Ähvardust kuulis ka lapse ema, kel on alust karta ähvarduse täideviimist nii süüdistatava varasema vägivaldsuse, tema kultuurilise ja usulise tausta tõttu

.

• 23.08.2020 kella 13.20 paiku ähvardas E tapmisega, öeldes „I will kill you all“. Kannatanul oli põhjust karta ähvarduse täideviimist, kuna S.D on varem tema suhtes vägivalda kasutanud. Seega pani S.D toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S.D on tekitanud kannatanutele E Iale, L Iale ja T Iale mittevaralist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav S.D

, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg2 p2,3 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 1 (üks) aasta

KarS § 120 lg1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud

KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks mõistetud üksikaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaega arvestada alates S.D kinnipidamisest, s.o 23.08.2020

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o. 1 (üks) aasta täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Prokurör taotleb kohtult kannatanu ) poolt 06.10.2020 tehtud lähenemiskeelu taotluse E Ia (ik xxxx rahuldamist ja kohaldada KrMS §141 1 lg1,2 alusel ajutine lähenemiskeeld kuni kohtuotsuse - jõustumiseni ja peale kohtuotsuse jõustumist kohaldada KrMS §310 1 lg1 ja VÕS §1055 sätteid ja - selle alusel keelata S.D-l (ik XXX) läheneda E Ia ja tütarde L Ia (ik xxxx) ja T Ia (ik xxxx) elukohale xxxx lähemale kui 100 meetrit v.a. nende ühiste laste L ja T I

a üleandmiseks eelnevalt kokku lepitud üleandmise ajal ja kohas.

Prokurör taotleb kohtult määrata, et lähenemiskeelu tingimustes, kus S.D omab käeso aga ühist elukohta, on S.D-l leval hetkel E I õigus üksnes kolmandate isikute, s.o. politsei vahendusel minna lähenemiskeelu kehtimise ajal ühisesse elukohta, et võtta oma isiklikud asjad.

Lähenemiskeelu tähtajaks lugeda 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohtuistungil jäi süüdistatav S.D sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus ja tema kaitsja id esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on – tal kohustus tasuda riigitu desse menetlukulud lu sundraha ja ekspertiisikulud ja kaitsjatasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb S.D ning talle süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3;§ 120 lg 1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

S.D-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot, kaitsja tasu 1571.64 ekspertiisikulud 765 eurot ja , seega kokku 3239.64 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS 1, 3, 3,

§ 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/