4-20-3290/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-20-3290

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Mart Joostile määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik MART JOOST, isikukood 36507282736, elukoht xxxx

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001291 Mart Joostile LS § 224 lg 2 alusel 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600,00 eurot määratud rahatrahv 20 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada määratud arest 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Mart Joostile määratud rahatrahv arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001291 määrati Mart Joostile LS § 224 lg 2 alusel trahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Kohtutäitur A K teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas Mart Joost, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600,00 eurot, 15 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik