2-20-133427/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133427 Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi H. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Toomas Pugri Kostja: H. S.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133427 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis H. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja H. S. vahel 10. novembril 2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 H. S. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 113 eurot 50 senti igakuiste osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: 30 eurot novembris 2020; 30 eurot detsembris 2020; 30 eurot jaanuaris 2021; 23 eurot 50 senti veebruaris 2021. 2.2 H. S. tasub punktis 2.1 nimetatud osamaksed Osaühingu EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 (Swedbank AS). Makse selgituseks tuleb märkida ”496MEJ – 06.02.2018 - 27.03.2018 leppetrahvid + riigilõiv”. 2.3 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 2.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 496MEJ parkimisega tema opereeritaval parkimisalal ajavahemikul 6. veebruarist 2018 kuni 27. märtsini 2018. 3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 (Swedbank AS). 4. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

2

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 7. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostjalt) 91 euro saamiseks. Kohus tegi 15. septembril 2020 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. 29. septembril 2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu 91 euro saamiseks Tartu Maakohtule. Maakohus jättis 14. oktoobri 2020 määrusega hagi käiguta ja määras hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 26. oktoobril 2020 kohtule kompromissi. 11. novembril 2020 esitasid pooled täpsustatud kompromissi. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et 11. novembril 2020 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et pool tasutud riigilõivust tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 6. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik