4-20-3859/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2020, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-20-3859

Kohtunik Anu Ammer

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur, asukoht Pärnu mnt 139 Tallinn

Menetlusalune isik VALERI DIDENKO, isikukood 37504265232, elukoht xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 13.11.2020, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus ja asendada Valeri Didenkole 15.12.2017 otsusega väärteoasjas nr 2315,17,008535 NPALS § 151 lg 1 alusel 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot määratud trahv 5 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada määratud arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Põhja prefektuuri 15.12.2017 otsusega väärteoasjas nr 2315,17,008535 määrati Valeri Didenkole NPALS § 151 lg 1 alusel trahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200,00 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

2

Täitemenetluses laekumisi ei ole. Kohtutäitur R P teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi edasise täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas Valeri Didenko, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot, 5 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik