2-20-3796/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3796 Tsiviilasi S S hagi A N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S S (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja A N (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S S ja A N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. A N (ONL IMA liige) kannab S S t. xxxxxxx KYC idenfitseeritud ONE rahakotti xxx@xxx seisuga 31. detsember 2022 kokku 11 476 ONE krüptomünti. Kandega seotud kulud kannab S S.

1.2. Ühisrahastuse kaudu arvestatud 38 424 ONE münti kannab A N (ONL IMA liige) S S t. xxxxxxx KYC idenfitseeritud ONE rahakotti xxx@xxx kuni

31. detsembrini 2022. Kandega seotud kulud kannab S S.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3796.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 162,50 eurot S S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S S (hageja) esitas 9. märtsil 2020 (täiendatud 29. aprillil 2020) Pärnu Maakohtule hagiavalduse A N (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõla 3000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 324,70 eurot ja seadusjärgses määras edasiulatuva

2 (2) viivise. Maakohus võttis 4. mai 2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht. 29. juunil 2020 toimunud eelistungil nõustusid pooled kompromissi arutama ja kohus määras neile selleks tähtaja ja pikendas seda.

2. Pooled esitasid maakohtule 12. novembril 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul ei ole pooled teisiti kokku leppinud.

8. Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (325 eurot) pool, s.o 162,50 eurot, tagastamisele hageja arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik