2-20-13232/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13232 Tsiviilasi R S´i hagi A S´i vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad

nende Hageja: R S (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristina Viznovitš (epost kristina.viznovits@lmp.ee) Kostja: A S (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja E S (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R S´i ning kostja A S´i vahel tsiviilasjas nr 2-20-13232 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Muuta Harju Maakohtu 11.04.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-129659 R S´ilt A S´i kasuks välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:

1.2 R S tasub A S´i ülalpidamiseks alates 10.11.2020 elatist 20,6% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuid mitte vähem kui 120 eurot kuus kuni A S´i täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx.

1.3 Elatise suurus on määratud resolutsiooni punktis 1.2 märgitud summas tingimusel, et A S viibib R S´i juures 50% ajast ehk graafikuga 2 nädalat R S´i juures ja 2 nädalat E S´u juures ning riiklik lapsetoetus kantakse E S´u arveldusarvele.

1.4 R S tasub elatise resolutsiooni punktis 1.2 märgitud summas E S´u arveldusarvele nr xxxx iga kalendrikuu 10. kuupäevaks ette iga järgneva kalendrikuu eest.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-13232 R S´i hagis A S´i vastu elatise vähendamise nõudes

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R S´i hagi A S´i vastu elatise vähendamise nõudes. 09.11.2020 edastasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et neile on menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg

4 ja tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik