2-20-13334/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13334 Tsiviilasja hind 7000 eurot Tsiviilasi NP hagi V Ve ja No Socks OÜ vastu tehingu tagasivõitmiseks, M Ve ja V Ve vastu M Ve ja V Ve ühisvarasse kuuluva kinnistu jagamiseks täitemenetluses ning kinnistusraamatu kannete muutmiseks vajalike kostjate tahteavalduste asendamiseks kohtuotsusega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NP, isikukood XXXXXXXXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev Kostja I V V, isikukood XXXXXXXXX Kostja II No Socks OÜ, registrikood 14116427 Kostja III M V, isikukood XXXXXXXXXXXXX Menetlustoiming Hagist loobumise taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasja 2-20-13334 menetlus. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 19.10.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas 2-20-13334 ja kustutada kinnistusraamatu registriossa nr XXXXXXXX kohtumääruse alusel NP kasuks kantud eelmärge ja märkus. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot, arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. 4. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja on kinnitanud, et kostjad on menetluskulud hüvitanud, seega kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 5. Toimetada määrus kätte pooltele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale täitmiseks hagi tagamise tühistamise osas.

Edasikaebamise kord

2-20-13334

2 Pooled on kokkuleppel välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja määrus jõustub selle tegemisest (TsMS § 64 lg 2, § 466 lg 3, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja võttis 19.10.2020 määrusega menetlusse NP hagi V Ve ja No Socks OÜ vastu 02.07.2020 kinnistu võõrandamistehingu tagasivõitmiseks ning M Ve ja V Ve vastu nende ühisvarasse kuuluva kinnistu jagamiseks ning kinnistusraamatus omanikukannete muumiseks vajalike kostjate tahteavalduste asendamiseks kohtuotsusega. Kohus teatas hagi menetlusse võtmisest menetlusosalistele ja määras vastamiseks tähtajad. Kostja I esitas 06.11.2020 kohtule taotluse pikendada vastamiseks antud tähtaega seose hagejaga kompromissleppe sõlmimisega. 10.11.2020 esitas hageja kohtule kirjaliku taotluse hagist loobumiseks kuna kostja I on tasunud tsiviilasjas 2-20-1445 välja mõistetud võlgnevuse summa ja käesoleva tsiviilasja menetluskulud ning on seega oma kohustuse täitnud. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada 50 % tasutud riigilõivust ja tühistada tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. Juhindudes TsMS § 429 lg 3 teatas kohus hagist loobumisest kostjatele. Kostjad vastasid 11.11.2020 kohtule, et on nõus asja menetluse lõpetamisega. 2. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 võtab kohus vastu hageja loobumise hagist ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, mh hagist loobumisel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). 3. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel kohtu 19.10.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja seega kuuluvad määruse alusel kinnistusraamatu registriossa numbriga XXXXXXXX hagi tagamiseks kantud eelmärge ja märkus registriosast kustutamisele. 4. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg1). Kui hageja loobub hagist või seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kohus määrab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse alusel kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, 2). Hageja ei ole hagist loobumise avalduses kostjalt menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud. Hageja on avalduses kinnitanud, et kostja I on hageja kantud menetluskulud hüvitanud. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas puuduvad hüvitatavad menetluskulud, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 5. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 alusel tagastab kohus hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot pool, s.o 225 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu arveldusarvele, millelt riigilõiv tasuti. 6. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 lubab pooltel kokkuleppel seaduses sätestatud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt, võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled esitasid 12.11.2020 kohtule kirjaliku kokkuleppe menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamise kohta. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik