2-20-13045/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-13045 Tsiviilasi

J S hagi A S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: J S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov, (e-post: vladimir@buldakov.ee) Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Valentina Timofejeva (epost: legertis1@gmail.com)

11.11.2020.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J S ja A S koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja A S kohustub tasuma alaealise hageja J S`i ülalpidamiseks alates 08.09.2020 elatist igakuiselt 180 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Pooled leppisid kokku, et septembris aastal 2020 tekkinud elatise vahesumma 135 eurot maksab kostja hagejale 6 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Elatise maksed ja elatise vahesumma (resolutsiooni p-d 1.1. ja 1.2.) kohustub kostja tasuma mitte hiljem kui kalendrikuu 13-ndaks kuupäevaks A S`i pangakontole.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13045.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on J S hagi A S vastu elatise nõudes. 11.11.2020 toimunud ärakuulamisel tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled leppisid kokku, et hageja tasub kostja ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus alates 08.09.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kompromissi korras jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kohtumenetluse lõpetada TsMS §430, §431, §432 mõistes.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

10. Väljamõistetud elatis kanda A S pangakontole nr xxxx Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik