2-20-14029/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-14029 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2020, Tallinn Tsiviilasi J. M. B. II hagi A. S.i vastu võla, kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 28 776,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. M. B. II (sündinud xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Kostja: A. S. (isikukood xxx), lepinguline esindaja T. R. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J. M. B. II ja A. S.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. A. S. kohustub tasuma J. M. B. II-le võla kogusummas 28 383,09 eurot. Nimetatud summast 23 850,17 eurot on hagiavalduses märgitud põhivõlg, 2650 eurot hagiavalduses nõutud kahjuhüvitis seoses kohtueelsete menetluskuludega, 995 eurot hageja menetluskulud seoses hagiavalduse esitamise ja kompromissläbirääkimiste pidamisega, 500 eurot on pool asjas tasutud riigilõivust ja 387,92 eurot on põhisummalt ja kahjuhüvitiselt sissenõutavaks muutunud viivis; 1.2. A. S. tasub käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud kogusumma 28 383,09 eurot maksegraafiku alusel 19 kuu jooksul, kusjuures ühe osamakse suurus on 1500 eurot ja viimase osamakse suurus on 1383,09 eurot; 1.3. A. S. on kohustatud käesoleva määruse punktis 1.2 nimetatud osamaksed tasuma J. M. B. II arveldusarvele xxx (BIC: xxx) vastavalt järgnevale maksegraafikule: 1.3.1. 20.11.2020 – 1500 eurot; 1.3.2. 15.12.2020 – 1500 eurot; 1.3.3. 15.01.2021 – 1500 eurot; 1.3.4. 15.02.2021 – 1500 eurot; 1.3.5. 15.03.2021 – 1500 eurot; 1.3.6. 15.04.2021 – 1500 eurot; 1.3.7. 15.05.2021 – 1500 eurot; 1.3.8. 15.06.2021 – 1500 eurot;

2

1.3.9. 15.07.2021 – 1500 eurot; 1.3.10. 15.08.2021 – 1500 eurot; 1.3.11. 15.09.2021 – 1500 eurot; 1.3.12. 15.10.2021 – 1500 eurot; 1.3.13. 15.11.2021 – 1500 eurot; 1.3.14. 15.12.2021 – 1500 eurot; 1.3.15. 15.01.2022 – 1500 eurot; 1.3.16. 15.02.2022 – 1500 eurot; 1.3.17. 15.03.2022 – 1500 eurot; 1.3.18. 15.04.2022 – 1500 eurot; 1.3.19. 15.05.2022 – 1383,09 eurot. 1.4. Juhul kui A. S. hilineb osamaksete täieliku tasumisega, on J. M. B. II-l õigus arvestada viivituses oleva makse tasumiselt viivist 8% kalendriaastas kuni kõnealuse makse täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-14029 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada J. M. B. II-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot ja kanda see pärast käesoleva määruse jõustumist LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS arvelduskontole EExxx. 5. Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 1. J. M. B. II esitas 25.09.2020 Harju Maakohtule hagi A. S.i vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 23 850,17 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 156,39 eurot, viivise 8 % aastas põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kahjuhüvitise 2650 eurot ja viivise 8 % aastas kahjuhüvitiselt alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude täieliku rahuldamiseni. 2. Pooled esitasid 10.11.2020 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võla kogusummas 28 383,09 eurot 1500 euro suuruste igakuiste osamaksetena alates 20.11.2020 kuni 15.05.2022. Viimase osamakse suurus on 1383,09 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevale. Hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutavas summas ja maksegraafikus, samuti viivises. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 500 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda LEADELL PILV ADVOKAADIBÜROO AS arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 8. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 3 päevani. 9. Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik