1-10-6405/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-6405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mail 2010.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6405 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org - Kriminaalasi D.P süüdistuses KarS § 266 lg 1 ja §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.P

isikukood:

XXX kodakondsus: X

haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 14. 01. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5000.- krooni. tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja :

advokaat kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (4)

Süüdi tunnistada D.P KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. Süüdi tunnistada D.P KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda D.P-le mõistetud üksikkaristusest

kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks D.P-le neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.P täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane D.P

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.P juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja §180 lg 1 alusel välja mõista D.P-lt menetluskulu

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni riigi tuludesse.

• kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada nelikümmend (840) krooni; •

kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest – ükssada kakskümmend (120) krooni.

D.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.P, 1-10-6405, kaitsjatasu”, „D.P, 1-10-6405, sundraha“.

3 (4) Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.05.2010.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.05.2010.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles et tema 12.03.2010.a. kella 19 ajal D.P ebaseaduslikult, omamata igasugust õigust, tungis eluruumi valdaja T P tahte vastaselt, välisukse klaasi lõhkumise teel X maakonnas X vallas X külas T P eluruumi

Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani D.P toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 12. 03. 2010.a. kella 19 paiku olles tunginud T P elukohta X maakonnas X

vallas X külas, lõi kurika taolise esemega T P pea piirkonda tekitades kannatanule 7 cm sirgjoonilise põrutushaava.

Teise inimese löömisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava D.P kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr D.P suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 266 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

4 (4) KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.P 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Välja mõista D.P-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : D.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.05.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 18.05.2010.a.