1-20-7937/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-7937

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7937 (20233001150)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Boriss Polevikovi süüdistuses KarS § 3312 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Alan Rüütel Süüdistatav Boriss Polevikov ik XXX; elukoht puudub; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 28.05.2020 Viru Maakohtu otsusega KarS § 3312 järgi, vangistusega 4 kuud. Karistus on kantud 29.07.2020. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2020; vahistatud Viru Maakohtu 19.09.2020 määrusega kuni kaheks kuuks; kohtumenetluses viibib vahi all Kaitsja Tatjana Massalina kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, ) § st 5, § st 249 ja §

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Boriss Polevikov süüdi KarS §

2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis kuud vangistust. )

Boriss Polevikovi vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o 17.09.2020.

1-20-7937

Boriss Polevikovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

Asitõendid: - mobiiltelefon Sony, mis on kohtueelses menetluses tagastatud hoiule X Xle, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o X X . le

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: Boriss Polevikovilt

- sundraha (kaheks eurot);

876 eurot asada seitsekümmend kuus

- menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas (nelisada

424,08 eurot kaks nd neli eurot ja 08 senti). kümme

KrMS § 180 lg 3 alusel peab temalt väljamõistetud Boriss Polevikov sundraha ja menetluskulud kokku summas 1300,08 eurot tuhat kolmsada eurot ja 08 senti tasuma (üks ) kohtuotsuse jõustumise (ühe) st 1 aasta jooksul ositi.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pang nr EE401700017002872300 as või LUMINOR BANK pangas. 99920700048848 ning Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus Boriss Polevikov, 1-20-7937 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Boriss Polevikov on kohtu alla antud selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-634 KarS §

121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 ja § 157³ järgi, Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5669 KarS § 331² järgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-8224 ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.05.2020 kohtuotsusega nr 1-20-3603 KarS § 331² järgi, rikkus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.02.2019 kohtuotsusega nr 1-19-634 kohaldatud lähenemiskeeldu (kehtib kolm aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 01.03.2019), mille kohaselt Boriss Polevikovil on keelatud mh lähe le lähemale neda X X kui 20 (kakskümmend) meetrit ning suhelda X Xga erinevate sidevahendite kaudu, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, aga samuti viibida kannatanu X X elukohas aadressil xxx, Narva ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 20 (kakskümmend) meetrit, ei täitnud kohaldatud lähenemiskeeldu ning: - 05.08.2020 ajavahemikul kella 14:00 x asuvale kortermajale, ehk

– 15:00 lähenes Narvas, X X X laseks teda koju; elukohale lähemale kui 20 meetrit ning karjus, et - 07.08.2020 kella 04.00 paiku lähenes X X elukohale aadressil x, Narva ning ootas Xt trepikojas esimese ja teise korruse vahel;

1-20-7937

- 05.09.2020 kella 01. X X elukohale aadressil x, Narva, kasutades enda

00 paiku lähenes uksevõtit proovis siseneda korterisse, kuid ei saanud, kuna vahetas ära ukseluku; X X

- 17.09.2020 kella 17.00 paiku lähenes X X elukohale aadressil x, Narva, kasutades enda uksevõtit proovis siseneda korterisse, kuid ei saanud, kuna vahetas ära ukseluku; X X

- Ajavahemikul 29.07.2020 11.09.2020 helistas enda mobiiltelefonilt abonentnumbriga x – X X mobiiltelefonile abonentnumbriga x

vähemalt 38 korda. Sellise käitumisega pani Boriss Polevikov oma tahtliku tegevusega toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Boriss Polevikovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri i

Kooskõlas prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist Boriss Polevikovi

- KarS § 3312

5 kuu pikkuse ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega. KarS § § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.09.2020. Boriss Polevikovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Neli CD plaati ja üks DVD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Boriss Polevikovilt kuulub sundraha 876 eurot kaitsjatasu summas 424,08 eurot. Menetluskulude väljamõistmisele ja tasumist võimaldatak jõustumise se Boriss Polevikovil otsuse st 1 aasta jooksul ositi.

3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, tehes protokollilise paranduse telefonikõnede arvu osas.

4. Kohtuistungil avaldas Boriss Polevikov, et s aab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega . . Kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 331 Boriss Polevikov KarS ning järgi mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Elektroonilisi andmekandjaid on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need KrMS §

148 lg-st 2 tulenevalt hoitakse pakitult kriminaalasja juur . K es una KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-20-7937

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik