Legislator Case Law & Legislation
4-20-3892/11 AI generated

4-20-3892/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-20-3892/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T I pöördus 16.09.2020 kohtusse kaebusega, milles palub vähendada mõistetud karistust. Narva kohtumaja 17.09.2020 määrusega saadeti asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Jõhvi kohtumajale. Kohus leidis, et T I kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ning andis 05.10.2020 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrus oli T Ile kätte toimetatud AET-i kaudu 27.10.2020. T I pole käesolevaks ajaks puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3892/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Narva kohtumaja 17.09.2020 määrusega saadeti asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Jõhvi kohtumajale. Kohus leidis, et T I kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ning andis 05.10.2020 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrus oli T Ile kätte toimetatud AET-i kaudu 27.10.2020. T I pole käesolevaks ajaks puudusi kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2020 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-20-3892 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Väärteoasi T I kaebus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III avariipolitseinik Ermo Reiska 31.08.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,20,003822, millega temale LS § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 80 EUR Kaebuse esitaja

T I, isikukood 38903313730, elukoht Oru 49, Narva,

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

T I pöördus 16.09.2020 kohtusse kaebusega, milles palub vähendada mõistetud karistust. Narva kohtumaja 17.09.2020 määrusega saadeti asi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Jõhvi kohtumajale.

Kohus leidis, et T I kaebus ülalnimetatud otsuse peale ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ning andis 05.10.2020 määrusega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Määrus oli T Ile kätte toimetatud AET-i kaudu 27.10.2020. T I pole käesolevaks ajaks puudusi kõrvaldanud.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata T I kaebus Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi III avariipolitseinik Ermo Reiska 31.08.2020 otsusele väärteoasjas nr 2440,20,003822, millega temale LS § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 80 EUR.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

allkirjastatud digitaalselt Larissa Prokopenko Kohtunik