Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-13935/12 AI generated

2-20-13935/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-13935/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja T T (isikukood XXX) ja kostja A T (isikukood XXX) on leppinud kokku muuta Viru Maakohtu 19.09.2019 tsiviilasja 2-19-13079 otsuse punkti 2. Hageja T T (isikukood XXX) tasub kostjale A T (isikukood XXX) ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 135 eurot kuus alates 24.09.2020 kuni kostja A T täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-20-13935/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Keywords

AI generated
delayed asylum application cost of living adjustment limited work availability reduction of spousal maintenance unreasonableness of return to Afghanistan living expenses
AI generated
108654996
2-07-31388/8
313979685
2-21-123414/34
335056092
2-22-1/29
292261717
2-20-15509/25
108748195
2-08-21811/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-13935

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 11.11.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-13935 Tsiviilasi, hageja nõue: T T hagi A T, A T ja K T vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine Kohtuistung: 10.11.2020 Menetlusosalised: Hageja: T T (isikukood XXX, elukoht; XXX) Kostja I: A T (isikukood XXX) Kostja II: A T (isikukood XXX) Kostja III: K T (isikukood XXX) Kostjate seaduslik esindaja: A T (isikukood XXX, registrijärgne elukoht: XXX, avalduses märgitud aadress: XXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada T T ja A T, A T ja K T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Hageja T T (isikukood XXX) ja kostja A T (isikukood XXX) on leppinud kokku muuta Viru Maakohtu 19.09.2019 tsiviilasja 2-19-13079 otsuse punkti 2. Hageja T T (isikukood XXX) tasub kostjale A T (isikukood XXX) ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 135 eurot kuus alates 24.09.2020 kuni kostja A T täisealiseks saamiseni.

2. Hageja T T (isikukood XXX) ja kostja A T (isikukood XXX) on leppinud kokku muuta Viru Maakohtu 19.09.2019 tsiviilasja 2-19-13079 otsuse punkti 3. Hageja T T (isikukood XXX) tasub kostjale A T (isikukood XXX) ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 135 eurot kuus alates 24.09.2020 kuni kostja AT täisealiseks saamiseni.

3. Hageja T T (isikukood XXX) ja kostja K T (isikukood XXX) on leppinud kokku muuta Viru Maakohtu 19.09.2019 tsiviilasja 2-19-13079 otsuse punkti 4. Hageja T T (isikukood XXX) tasub kostjale K T (isikukood XXX) ülalpidamiskohustuse

2-20-13935

täitmiseks elatist summas 135 eurot kuus alates 24.09.2020 kuni kostja K T täisealiseks saamiseni.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-13935 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jätta poolte kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on T T hagi A T, A T ja K T vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Hageja on esitanud hagi elatise vähendamiseks, kuna ta sissetulekud on niivõrd väiksed, et tal ei ole võimalik maksta miinimumelatist. Pooled sõlmisid 10.11.2020 istungil kokkuleppe.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-20-13935

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik