2-20-129721/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-129721

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg:

11. november 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-20-129721 Tsiviilasi, hageja nõue: SA Narva linnaleht hagi OÜ Erurotech Eesti vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised: Hageja: SA Narva linnaleht (registrikood 90014483, aadress: Peetri plats 3-17, Narva) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andrus Tamm Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev, e-post: andrei.matvejev@sillar.ee Kostja: OÜ Erurotech Eesti (registrikood 12211707, aadress: Tallinna mnt 8-4, Narva linn) Kostja seaduslik esindaja: Arkadi Nikolajev

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SA Narva linnaleht ja OÜ Erurotech Eesti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 500 eurot.

2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 500 eurot ülekandega hageja arveldusarvele 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-129721 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

IV. Tagastada SA Narva Linnaleht (arveldusarvele XXX) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 175 eurost pool (½) s.o 87,50 eurot.

2-20-129721

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-129721, SA Narva linnaleht hagi OÜ Erurotech Eesti vastu 720, 15 euro võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 09.11.2020 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 477 lg 1 järgi kohaldab kohus hagita menetluses hagimenetluse sätteid. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni ühe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-20-129721

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei ole antud asjas pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust avaldajale tagastada

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik