Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1562/7 AI generated

3-20-1562/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1562/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 24.08.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse väljastamisega viivitamise kohta. Kohus pöördus Politsei-ja Piirivalveameti (PPA) poole teabe saamiseks. PPA teavitas kohut 27.08.2020 kirjaga nr 1.2-2/259-2, et XX esitas isikutunnistuse ja Eesti kodaniku passi komplekstaotluse 15.07.2020. 03.08.2020 langetas PPA positiivse otsuse XX eelnimetatud dokumentide väljaandmiseks. Isik on valinud dokumentide väljastuskohaks Eesti Vabariigi Peakonsulaadis Peterburis, Venemaal. PPA andis XX taotletud isikut tõendavad dokumendid üle Välisministeeriumile, kes korraldab dokumentide väljastamise isiku poolt valitud väljastuskohas. Siseministri 18.12.2015 määruse nr

Legislator headnote

AI generated

3-20-1562/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 77 „Isikutunnistuse, elamisloakaardi, digitaalse isikutunnistuse, Eesti kodaniku passi, meremehe teenistusraamatu, välismaalase passi, ajutise reisidokumendi, pagulase reisidokumendi või meresõidutunnistuse väljaandmise taotlemisel esitatavate tõendite ja andmete loetelu, väljastamise kord ning väljaandmise tähtajad“ § 34 lg 1 alusel annab PPA isikut tõendava dokumendi välja või keeldub nimetatud toimingu sooritamisest 30 päeva jooksul taotluse menetlusse võtmise või taotluses esinenud puuduste kõrvaldamise päevast arvates. Seega on otsus dokumentide väljaandmiseks tehtud tähtaegselt ja kehtivat korda järgides.

Keywords

AI generated
missing case documents passport right of access to documents pledge shortfall certificate lack of entitlement identity documents
AI generated
3-26-1326/3
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 01.05.2026 Tartu Halduskohtule taotluse rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 361 lg 1 ning lg 2 p 1, 2 ja 4 alusel.
3-22-1320/13
X esitas 27. mail 2022 Politseija Piirivalveametile (PPA) pikaajalise viisa taotluse, mis registreeriti numbriga 2022/720/639 (digitaalse kohtutoimiku leheküljed (dtl) 109-111). PPA on 17. jaanuaril 2023 kinnitanud, et isiku poolt eeltaotluse keskkonnas täidetud ja PPA-le esitatud pikaajalise viisa taotluse ankeedil, käsikirjaliselt lisatud, registreerimise numbri kirjutamisel on kahjuks eksitud ühe numbri kirjutamisel. Andmebaasides ja hilisemal otsusel on kuvatud õige ja tegelik taotluse registreerimise number 2022/720/659 (dtl 138).
3-18-1448/2
Politseija Piirivalveamet (PPA) esitas 19.
3-18-1727/5
30.07.2018 esitas S. S Viru Vanglale taotluse nr 6-10/29705-1 sooviga saada vanglalt dokumente, mida viimane väljastas PPA-le seoses elamisloa kehtetuks tunnistamisega. Vangla selgitas, et saatis PPA-le ettepaneku tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja PPA pole veel otsust vastu võtnud. Seoses elamisloa kehtetuks tunnistamise menetlusega on S.S võimalus PPA-lt vastavat infot saada. Ühtlasi selgitas Viru Vangla, et isik, kes leiab, et haldusaktiga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi võib arvates sellega tutvumisest esitada Viru Vangla direktorile 30 päeva jooksul vaide haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Juhul kui vaie jääb rahuldamata, tähtaegselt lahendamata või see tagastatakse, on võimalik esitada kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tähtaegadel ja korras.
3-22-1268/3
Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1562

Haldusasi

Menetlusosalised

XX kaebus Politseija Piirivalveameti tegevusele

Kaebaja: XX Vastustaja: Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1562 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

3. Tagastada kaebajale riigilõiv summas 15 eurot.

4. Edastada määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

XX esitas 24.08.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti kodaniku passi ja isikutunnistuse väljastamisega viivitamise kohta.

Kohus pöördus Politsei-ja Piirivalveameti (PPA) poole teabe saamiseks. PPA teavitas kohut 27.08.2020 kirjaga nr 1.2-2/259-2, et XX esitas isikutunnistuse ja Eesti kodaniku passi komplekstaotluse 15.07.2020. 03.08.2020 langetas PPA positiivse otsuse XX eelnimetatud dokumentide väljaandmiseks. Isik on valinud dokumentide väljastuskohaks Eesti Vabariigi Peakonsulaadis Peterburis, Venemaal. PPA andis XX taotletud isikut tõendavad dokumendid üle Välisministeeriumile, kes korraldab dokumentide väljastamise isiku poolt valitud väljastuskohas. Siseministri 18.12.2015 määruse nr

77 „Isikutunnistuse, elamisloakaardi, digitaalse isikutunnistuse, Eesti kodaniku passi, meremehe teenistusraamatu, välismaalase passi, ajutise reisidokumendi, pagulase reisidokumendi või meresõidutunnistuse väljaandmise taotlemisel esitatavate tõendite ja andmete loetelu, väljastamise kord ning väljaandmise tähtajad“ § 34 lg 1 alusel annab PPA isikut tõendava dokumendi välja või keeldub nimetatud toimingu sooritamisest 30 päeva jooksul taotluse menetlusse võtmise või taotluses esinenud puuduste kõrvaldamise päevast arvates. Seega on otsus dokumentide väljaandmiseks tehtud tähtaegselt ja kehtivat korda järgides.

Kohus selgitas XX 28.08.2020 kohtunõudes, et PPA poolt on isikule väljastatud Eesti kodaniku pass ja isikutunnistus (ID-kaart) ning vaidlus on kohtuväliselt lahendatud. Kohus selgitas asjaolusid ja küsis, kas kaebaja jääb kaebuse juurde olukorras, kus see on kohtuväliselt lahendatud. Kohtunõue tuli täita hiljemalt 10 päeva jooksul arvates selle saamisest.

KOHTU SEISUKOHAD

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus edastas 28.08.2020 kohtunõude XX kohtule teatatud meiliaadressile xxxxxxxx 31.08.2020. Isik ei kinnitanud meili teel dokumendi saamist. Kohus edastas 10.09.2020 saadetise kohtule teatatud postiaadressil xxxxxxxx. Pärast korduvaid kättetoimetamise katseid (11.09 ja 16.09.2020) tagastati saadetis 18.09.2020 kohtule, kuna isik ei viibinud kohal. Kohus edastas 22.09.2020 korduvalt saadetise kohtule teadaoleval postiaadressil. Pärast korduvaid kättetoimetamise katseid (23.09 ja 28.09.2020) jäeti saadetis adressaadi postkasti, millega loeti saadetis adressaadile 28.09.2020 kättetoimetatuks.

XX ei ole kohtule tähategselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga vastanud. Kohus leiab, et asi on kohtuväliselt lahendatud, sest kaebaja poolt soovitud toiming on tehtud ja sellega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kuna kaebuse ese on ära langenud, siis haldusasjast nähtuvalt on XX kaotanud huvi asja edasise menetlemise vastu, mistõttu kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 ja HKMS § 152 lg 3 alusel haldusasja menetlusse võtmata.

HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seaduse § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebuses vaidlustatud toimingu tegemine ei sõltunud kaebuse esitamisest. Kaebajal ei ole kohtumenetluses esindajat olnud. Seega võimalikud menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.

HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 15 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik