Legislator Case Law & Legislation
4-09-18992/2 AI generated

4-09-18992/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-18992/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-18992 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Raigo Murumaa avaldus täiteasjas nr 140/2005/1724 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Raigo Murumaa, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Raigo Murumaa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1724 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-09-18992/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun`a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-18992 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Raigo Murumaa avaldus täiteasjas nr 140/2005/1724 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Raigo Murumaa, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5a, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Raigo Murumaa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1724 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 14.09.2009.a. Raigo Murumaa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1724 seoses nõude aegumisega KarS § 82, TMS § 202 alusel.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun`a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Raigo

Murumaa avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1724 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud.

Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 140/2005/1724 alustatud 23.11.2005.a. Maksu-ja Tolliameti Ida Maksukeskuse 09.06.2005.a. korraldus nr 13- 2.1/3593 alusel. Lahendi liigiks on võlg ning nõude sisuks on FIE sotsiaalmaksu võlg 7631 krooni ja intressivõlg 3587 krooni, kokku 11 218 krooni. Võlgnikuks on Raigo Murumaa ja sissenõudjaks on Maksu-ja Tolliamet. Täitemenetluse läbiviijaks on Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Samast väljavõttest nähtuvad ka kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingud ajalises järjestuses.

Tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi.

Seega, menetlust täiteasjas nr 140/2005/1724 on alustatud maksuhalduri korralduse maksuvõla tasumiseks TMS § 2 lg 1 p 12 alusel. Maksuvõla aegumisele kohaldatakse Maksukorralduse seaduses (MKS) sätestatut. MKS § 132 lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Sama paragrahvi lg 4 p 4 alusel aegumine katkeb maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral ning lg 5 sätestab, et uue aegumistähtaja kulgemist hakatakse arvestama aegumise katkemise aluse äralangemise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Käesolevas asjas on täitmisel maksuhalduri 09.06.2005.a. korraldus ning MKS § 132 lg 1 teisest lausest lähtudes algas maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg 01.01.2006.a. MKS § 132 lg 4 p 4 sätestab aegumise katkemise maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Seega ei ole täiteasjas nr 140/2005/1724 olev nõue aegunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212, MKS § 132 jätab kohus Raigo Murumaa avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2005/1724 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 25.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas