4-09-9872/2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-9872 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Andreas Aavast´i avaldus täiteasjas nr 158/2006/1063 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Andreas Aavast, ik: 37805265213; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta Andreas Aavast´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1063 seoses nõude aegumisega, rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 01.06.2009.a. Andreas Aavast´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1063 seoses nõude aegumisega KarS § 82, TMS § 202 alusel.

Kohus saatis Andreas Aavast´i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. 31.07.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele ja on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Andreas Aavast´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1063 seoses nõude aegumisega, ei ole põhjendatud.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus leiab, et tegemist ei ole TMS § 202 kohaldamisalaga, milline sätestab täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtajast.

Andreas Aavast´ile määratud viivistasu näol ei ole tegemist väärteo eest mõistetud rahatrahviga ja seega ei ole võimalik kohaldada KarS § 82 lg 1 p 3. Kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et tegemist on tasutud parkimisaja ületamise eest rohkem kui üks tund määratava viivistasuga. Kohus on seisukohal, et viivistasu näol ei ole formaalselt ega ka materiaalselt tegemist karistusega ning seetõttu ei kuulu kohaldamisele karistusõiguse põhimõtted. Kohus leiab, et viivistasu on sisuliselt kohaliku omavalitsuse määratud kohalik maks ja sellele laienevad maksukorralduse seaduse (MKS) sätted niivõrd, kuivõrd kohalike maksude seaduses ei ole sätestatud teisiti (MKS § 1 lg 4). MKS § 132 lg 1 kohaselt maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuotsuse või vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg on üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Kuna viivistasu määratakse vastavalt LS § 502 sätestatule vastava otsusega, laieneb sellele 7 aastane aegumistähtaeg. Samal seisukohal on ka Tartu Ringkonnakohus 26.08.2009.a. määruses nr 4-09-6971.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 212, MKS § 132 jätab kohus Andreas Aavast´i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/1063 seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 25. mail 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne