1-10-5035/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2010. a, Tartus Kriminaalasja number 1-10-5035 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja RAIU SULAOJA süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav F.I

eluvõi asukoht ja aadress: Tartu XXXXX X-X

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral

tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint Süüdistatav Raiu Sulaoja

eluvõi asukoht ja aadress: Tartu XXXXXXXX X-X

isikukood või sünniaeg: 37711282730

karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt

tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.I KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 1 ) aasta (üks vangistust.

2

KarS § 68 alusel arvata F.I eelvangistuses viibitud aeg 25.-27. jaanuar 2010. a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista karistuseks F.I-le 11 kuud ja 27 (kolm) (üksteist) (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 2 ) aasta pikkuse (kahe katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on F.I kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.I katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada RAIU SULAOJA KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 1 ) (üks aasta vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Raiu Sulaoja 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei (kolme) pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

F.I suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid:

• CD plaat asub kriminaaltoimiku juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

• 20 0.568 l purki õlut Premium on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq ;

• 1 kiletatud rest 24 purgi 0,5 l alkohoolse joogiga G:N Long Drink on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq ;

• 2 0.5 l purki alkohoolse joogiga G:N Long Drink on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq. Ülejäänud asitõendid vabastada asitõendi staatusest.

Tsiviilhagi: Rahuldada AS A.LeCoq tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 137 lg 1 , § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.I-lt ja Raiu Sulaojalt AS A.LeCoq kasuks 75 468.-(seitsekümmend viis tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja F.I-lt

3

menetluskuluna sundraha 4 000.- (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja Raiu Sulaojalt

menetluskuluna sundraha 4 000.- (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. Süüdimõistetutel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud

ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alat

es kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: F.I süüdistatakse selles, et tema,

20.11.2009.a kella 06.46 paiku grupis koos Raiu Sulaoja’ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni;

27.11.2009.a kella 06.34 paiku grupis koos Raiu Sulaoja’ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas

Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,568 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni;

11.12.2009.a grupis koos Raiu Sulaoja’ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul

asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00

krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni ja kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli

kokku 1728 0,5 liitrilist purki alkohoolset jooki „G:N“ väärtusega 14.00 krooni purk, koguväärtusega 24 192.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 41 672.00 krooni.

Sellega pani F.I toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS-i A.Le Coq poolt on esitatud tsiviilhagi summas 75 468.00 krooni

4 Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Aivar Hint’ile makstud tasu summas 840.00 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.I-le karistuseks . 1 (ühe) aasta vangistust

KarS § 68 alusel arvata F.I eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.01.2010.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja karistuseks F.I-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui F.I ei pane jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja

sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistus: Raiu Sulaoja süüdistatakse selles, et tema, 20.11.2009.a kella 06.46 paiku grupis koos F.I-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala

kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni; 27.11.2009.a kella 06.34 paiku grupis koos F.I-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala

kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,568 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 17 380.00 krooni; 11.12.2009.a grupis koos F.I-ga võttis Tartumaal Tähtvere vallas Humala kinnistul asuvast AS-i A.Le Coq logistikakeskusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaubaaluse väärtusega

100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki õlut „Premium“ väärtusega 10.00 krooni

purk, koguväärtusega 17 280.00 krooni ja kaubaaluse väärtusega 100.00 krooni, millel oli kokku 1728 0,5 liitrilist purki alkohoolset jooki „G:N“ väärtusega 14.00 krooni purk, koguväärtusega 24 192.00 krooni, tekitades AS-ile A.Le Coq kahju kokku 41 672.00 krooni.

Sellega pani Raiu Sulaoja toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. 3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS-i A.Le Coq poolt on esitatud tsiviilhagi summas 75 468.00 krooni Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 840.00 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raiu Sulaoja’le karistuseks . 1 (ühe) aasta vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Raiu Sulaoja ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

5 Asitõendid kriminaalasjas: CD plaat asub kriminaaltoimiku juures; 20 0.568 l purki õlut Premium on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq ; 1 kiletatud rest 24 purgi 0,5 l alkohoolse joogiga G:N Long Drink on tagastatud omanikule AS- ile A.Le Coq ; 2 0.5 l purki alkohoolse joogiga G:N Long Drink on tagastatud omanikule AS-ile A.Le Coq.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal järeldab kohus, et F.I , Raiu

Sulaoja, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.I ja Raiu Sulaoja on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.I ja Raiu Sulaoja süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

VÕS § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku

suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist.

Kohus on seisukohal, et F.I ja Raiu Sulaoja on õigusvastaselt käitunud ning põhjustanud AS-ile A.Le Coq varalist kahju. Süüdistatavad ei ole esitanud tõendid, mis välistaksid nende süü

kahju tekitamises. Kohtuistungil võtsid F.I ja Raiu Sulaoja neile esitatud hagi omaks ja

kinnitasid, et nad on nõus tekitatud kahju hüvitama. Eeltoodust tulenevalt kuulub AS A.LeCoq tsiviilhagi rahuldamisele ja F.I-lt ning Raiu Sulaojalt tuleb solidaarselt välja mõista 75 468.- krooni.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades F.I varalist seisundit, so asjaolu, et ta on töötu ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ning Raiu Sulaoja varalist seisundit, so asjaolu, et ta teenib elatist juhutöödega, kuid tema ülalpidamisel

on kolm alaealist last ning isikute resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud nende osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

6 Rutt Teeveer Kohtunik