2-20-14805/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l ( h a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v o t s u s )

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14805 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M T vastu põhivõla 895 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1,57 euro ja alates 10.10.2020 edasise viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Tsiviilasja hind 968,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314), esindaja A L (e-post: xxx)

Kostja: M T (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi M T vastu õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista M Tlt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks põhivõlg 895 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1,57 eurot ja alates 10.10.2020 viivis arvestatuna põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõue. 3. Jätta menetluskulud M T kanda. 4. Välja mõista M Tlt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kasuks menetluskuluna 447,50 eurot. 5. M Tl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Tagastada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool riigilõivu, so 87,50 eurot järgnevalt: saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal; konto: xxx; selgitus: xxx, tsiviilasi 2-20-14805.

2

7. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust. 8. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

Asjaolud 09.10.2020 esitas AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu Harju Maakohtusse hagi M T vastu põhivõla 895 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1,57 euro ja alates 10.10.2020 edasise viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

02.11.2020 teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja palub jätta menetluskulud hageja kanda.

Pooled on kohtule teatanud, et on nõus kirjeldava ja põhjendava osata otsusega (TsMS § 444 lg 4) ja loobuvad apellatsiooni korras edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada talle pool hagilt tasutud riigilõivu.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja sai hagejalt kohtuvälise kahjunõude, mida ta ei tasunud ja kahjunõue muutus sissenõutavaks.

Otsuse põhjendused Kohus leiab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 on asjas seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja teatas oma 02.11.2020 vastuses, et võtab hagi õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku.

Pooled teatasid 03.11.2020 ja 10.11.2020 kohtule, et annavad nõusoleku, et kohus jätaks hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3 ja 4) ning nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot järgnevalt: saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal; konto: xxx; selgitus: xxx, tsiviilasi 2-20-14805.

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 6 alusel ülejäänud menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja esitas kostjale kohtuväliselt nõude, mida kostja ei täitnud. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 175 eurot, millest pool kuulub hagejale tagastamisele ja pool, so 87,50 eurot tuleb kostjal hüvitada. Hagejale on osutatud õigusabi 3 tundi, hinnaga 120 eurot ilma km. Kokku on hageja õigusabikulud 360 eurot. Õigusabikulud ei ole kohtu hinnangul ülemäärased. Samuti ei ole õigusabi tunnihind keskmisest kõrgem. Kostjal tuleb hüvitada hageja õigusabikuluna 447,50 eurot.

Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

3

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/