2-20-15098/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-15098

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 11.november 2020. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-15098 Tsiviilasi

T. M. hagi H. M. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); Kostja H. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2020.a kohtuistungi sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada T. M. (abielueelne perekonnanimi XXX) ja H. M. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX.a XXX Perekonnaseisuametis (ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX).

3. Välja mõista H. M. ´ lt T. M. kasuks 50 (viiskümmend) eurot riigilõivu katteks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjal puudub e-posti aadress. Saata otsus kostjale tähtsaadetisena. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul Tartu linnavalitsuse rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik

T. M. esitas 15.10.2020. a Tartu Maakohtule hagi H. M. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX (abielukanne nr XXX). Hagi kohaselt poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud XXXX.a. Abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abikaasad kooselu ei taasta. 10.11.2020.a kohtuistungil jäi T. M. avalduse juurde ja soovib lahutust. Hageja on 20 aastat koos elanud uue mehega. Hagejal ja kostjal ühiseid lapsi ei ole. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja ära kohtuistungil telefoni teel. Kostja selgitas, et ammu oleks pidanud ära lahutama. Kostja on hetkel kodus seoses haigete põlvedega. Kostja on samuti abielu jooksul koos elanud teise naisega, kellega on ka ühised lapsed. Kostja on lahutusega nõus. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Osundatud sätete alusel ning poolte esitatud asjaoludest lähtuvalt kohus leiab, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 162 lg 2 kohaselt võib kohus jagada kulud eeltoodust erinevalt, kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa vajadusi. Hageja on soovinud abielunaise staatust ja samas olla abieluvälises suhtes uue elukaaslasega nagu ka kostja. Selline käitumine on mõlema poole poolt amoraalne. Arvestades hagi rahuldamist peab kohus õiglaseks jätta menetluskulud poolte kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot, mis on hageja poolt juba tasutud (Maakohtu kassa sissetuleku order 15. 10. 2020 nr 1NK0001954). Kostja hüvitab pool tasutud riigilõivust hagejale.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik